Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09. 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Казначеевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/14 по иску КПКГ «СтройСберКасс» к Сацура С.М., Кънчеву Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
КПКГ «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Сацура С.М., Кънчеву Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указывает, что между истцом и ответчиком Сацура С.М. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по которому истец обязался передать взаймы Сацуре С.М. сумму <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался вернуть заемные средства согласно графика возврата платежей, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение возврата займа и уплаты процентов по договору поручителем выступил Кънчев Д.Т., который взял на себя ответственность в полном объеме солидарно с заемщиком.
Заемные средства полностью и в срок были выданы истцом заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Данные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, поступление платежей в погашение основного долга прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность по основной сумме долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, просит суд:
1. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сацура С.М. и Кънчева Д.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Ответчики Сацура С.М. и Кънчев Д.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ч.3 ст. 363 ГК РФ).
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст. 323 ГК РФ).
Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня на наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
КПКГ «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Сацура С.М., Кънчеву Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указывает, что между истцом и ответчиком Сацура С.М. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по которому истец обязался передать взаймы Сацуре С.М. сумму <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть заемные средства согласно графика возврата платежей, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение возврата займа и уплаты процентов по договору поручителем выступил Кънчев Д.Т., который взял на себя ответственность в полном объеме солидарно с заемщиком.
Заемные средства полностью и в срок были выданы истцом заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Данные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, поступление платежей прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме – в погашение основного долга, связи с чем со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность по основной сумме долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку состоятельность требований истца нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в деле, которые суд относит к числу достоверных, допустимых и относимых, на основании положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ, а также на условиях договора, заключенного сторонами.
Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец для защиты своих нарушенных прав заключил с ООО «ГеПАрд» договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым по поручению истца ООО «ГеПАрд» выполнило определенный договором объем работ по взысканию задолженности с ответчиков. Стоимость услуг составила <данные изъяты>. Истец оплатил данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и объема проделанной работы суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сацура С.М. и Кънчева Д.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сацура С.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберкасс» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кънчева Д.Т. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
