Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Чинновой М.В.
при секретаре Царегородцевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Половникову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Половникову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Половниковым С.Е. {Дата изъята} заключено кредитное соглашение {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята} В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию международной карты {Номер изъят} для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет {Номер изъят} в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере { ... } руб. Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за Должником числится задолженность в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб.- сумма основного долга; { ... } руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб.- сумма основного долга; { ... } руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме { ... }
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Половников С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Половниковым С.Е. {Дата изъята} заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята} (п.6.3 соглашения). В соответствии с указанным соглашением взыскатель осуществил эмиссию международной карты {Номер изъят} для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет {Номер изъят} в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере { ... } руб. Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п.6.2 соглашения).
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В нарушение условий п.п.3.3. и 3.5. кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком на {Дата изъята} составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб.- сумма основного долга; { ... } руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Половникову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Половникова С.Е. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития » сумму задолженности по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб.- сумма основного долга; { ... } руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., госпошлину { ... } руб., а всего { ... } руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чиннова М.В.
