Решение от 15 сентября 2014 года

         Дело № 2-2930/2014                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                     г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    с участием представителя истца Шапкина В.О., ответчика Победновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Д.С. к Победновой И.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Трифонов Д.С. обратился в суд с иском к Победновой И.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок № площадью 830 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.09.2013 г. признана недействительной сделка купли-продажи земельного участка № площадью 830 кв.м. и расположенного на нем садового домика (литер А с хозяйственными строениями: погреб литер П, уборная литер У, инвентарный номер: № литер А, назначение нежилое, площадью 78,6 кв.м.) по адресу: <адрес> и взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца по данному договору купли-продажи в размере 800 000 руб., неустойка в размере 19 799,99 руб., судебные расходы в размере 228,57 руб. На основании заочного решения был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство № 347/14/33/64 от 14.01.2014 г. В настоящий момент указанные объекты недвижимости принадлежат Победновой И.В., заочное решение суда не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца Шапкин В.О. уточнил исковые требования в части обращения взыскания на 1/2 часть земельного участка, принадлежащего истице, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Победнова И.В. признала исковые требования Трифонова Д.С. в полном объеме, а именно: об обращении взыскания на 1/2 часть земельного участка № площадью 830 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Трифонов Д.С., третьи лица - Победнов А.Ф., Саратовский РОСП УФССП России по Саратовской области - в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель истца Шапкин В.О. не возражал против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    На основании ч. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Ответчику Победновой И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований. Ответчик настаивает на принятии судом признания иска.
 
    На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и обратить взыскание на 1/2 часть земельного участка № площадью 830 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обратить взыскание на 1/2 часть земельного участка №, площадью 830 кв.м., кадастровый номер № разрешенное использование: для ведения садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую Победновой И.В., для исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-4430/2013 по иску Трифонова Д.С. к Победновой И.В. о признании сделки недействительной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: