Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело №2-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Хренову ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением, о взыскании с Хренова В.В. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Хреновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хренову В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором систематически не исполнял, в связи с чем, ОАО Сбербанк России, просит взыскать с Хренова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№34) гражданское дело было передано в Благовещенский районный суд Алтайского края, в связи со смертью Хренова В.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№32).
 
    В соответствии с ответом нотариуса Т.Н. Голубевой от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Хренова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело и наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя Хренов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было возобновлено и для участия в деле, в качестве ответчика, привлечен Хренов А.В.
 
    В судебное заседание не явился представитель Банка, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть материалы дела в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Хренов А.В. признал заявленные исковые требования истца, обратившись с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
 
    Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хренова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-208/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение
 
    не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь суда __________________(Г.И. Козырко).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать