Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-6428/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Алымовой М.А.,
с участием прокурора Круликовского М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Цивенова А.И. к Романовскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Цивенов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Романовский С.В. был признан виновным в совершении в отношении Цивенова А.И. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Данным приговором установлено, что Романовский С.В. нанес истцу множественные удары, причинив физическую боль и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Цивенов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Романовский С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора Круликовского М.О., полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Положениями ст. 151 ГК РФ, установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Цивенов А.И. выходя из своей квартиры по адресу: <адрес> на межлестничной площадке увидел силуэт незнакомого мужчины, который нанес истцу удар в лицо. После этого стороны начали бороться. За все время борьбы нападающий, которым являлся Романовский С.В., нанес Цивенову А.И. около <данные изъяты> Нанесенные побои причинили Цивенову А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде синяков, ушибов и ссадин.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Романовский С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, поскольку нанесение побоев не только причиняет физическую боль, но и влечет нравственные переживания, связанные с ущемлением права гражданина на здоровье, неприкосновенность и уважение его личности.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства причинения морального вреда Цивенову А.И., степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, последствия причинённых травм, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Романовского С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера (<данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цивенова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Романовского С.В. в пользу Цивенова А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Романовского С.В. государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.
Судья: Кардаш В.В.
