Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2412/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
с участием ответчика Исмаилова А.Г. о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Исмаилову А.Г.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Исмаилову А.Г. о. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 102 779 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 255 рублей 58 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2013 года на 0,3 км МКАД
в результате ДТП, был поврежден ранее принятый на страхование СОАО «ВСК» автомобиль марки «<В.>», государственный регистрационный <номер>, принадлежащий П.. В соответствии с материалом ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Исмаиловым А.Г. о., управлявшим автомобилем <А.> государственный регистрационный <номер>, совершившим столкновение с автомобилем П., причинив автомобилю механические повреждения. Истцом по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 222 779 рублей 21 копейка. Гражданская ответственность Исмаилова А.Г. о. была застрахована в СОАО « ВСК». В пределах лимита установленного Законом об ОСАГО 120000 рублей, ответственность данному страховому случаю несет СОАО «ВСК». В соответствии со ст.965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновного в его причинении. Таким образом, долг ответчика составляет сумму в размере 102779 рублей 21 копейка.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Исмаилов А.Г. о. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая вину в ДТП и размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав административный материал, суд находит иск СОАО «ВСК» подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 18.01.2013 года на 0,3 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<В.>», государственный регистрационный <номер>, под управлением У. и принадлежащий П. и автомобилем <А.> государственный <номер> под управлением водителя Исмаиловым А.Г. о. и принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя Исмаилова А.Г. о., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, из-за неправильно выбранной скорости на скользкой дороге не справился с управлением, автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем
«<В.>», государственный регистрационный <номер> (л.д. 26-27).
Гражданская ответственность П. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису <номер> (л.д. 24).
19.01.2013 года П. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску (л.д.23
Представлен акт осмотра автомобиля «<В.>», государственный регистрационный <номер>, в котором отражены полученные от ДТП технические повреждения (л.д.28-32).
Из страхового акта <номер> усматривается, что по условиям страхования подлежит возмещению сумма в размере 222779 рублей 21 копейка (л.д. 21).
Указанная сумма была перечислена истцом П. по платежному поручению <номер> от 01.04.2013. (л.д.22).
Согласно Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 22 октября 2012 года, при повреждении застрахованного имущества и если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. 8.1.10., страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии передачи поврежденного ТС в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи, указания страховщика выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС (пп. б п. 8.1.8 Правил) (л.д. 13-20).
В материалы дела также представлены правоустанавливающие документы СОАО « ВСК» (л.д.10, 12).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их с приведенными нормами законодательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что СОАО «ВСК» в рамках заключенного с Исмаиловым А.Г. о. договора страхования в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, перечислив в счет возмещения ущерба 222779 рублей 21 копейка. В свою очередь страховщиком ОСАГО ответчика Исмаилова А.Г. о.. произведена выплата страхового возмещения в рамках установленного законом лимита гражданской ответственности.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, следовательно, исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма, превышающая лимит ответственности, подлежит взысканию с ответчика Исмаилова А.Г. о.. (222779 рублей 21 копейка- 120000 рублей =102779 рублей 21 копейка).
Суд полагает, что расчет подлежащей возмещению в порядке суброгации суммы ущерба истцом произведен правильно.
Других доказательств, опровергающих данный размер ущерба, в материалы дела не представлено. Ответчик не доказал, что ущерб им был причинен в меньшем размере, не просил суд о назначении экспертизы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3255рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск СОАО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова А.Г.о. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 102779 рублей 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3255 рублей 58 коп, а всего сумму в размере 106034 (сто шесть тысяч тридцать четыре) рубля 79 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014года.
