Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 12-143/14 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Сыктывкар 15 сентября 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Санжаровской Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гринева А.В. на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.**.** в 18.45 ч. во дворе по адресу ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Гринева А.В.
 
    Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно, ответственности, установленной КоАП РФ.
 
    В жалобе Гринев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения должностного лица, указывая, что дело рассмотрено в отсутствие свидетелей, явившихся очевидцами ДТП, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении указаны неверно.
 
    В судебном заседании Гринев А.В. жалобу поддержал.
 
    Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 с доводами жалобы не согласился.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения должностного лица.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Из схемы места совершения ДТП от **.**.** г., письменных объяснений водителей ФИО3 Гринева А.В. от **.**.** г., показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что при движении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 по дворовой территории по адресу ... г. Сыктывкара, произошло боковое касательное столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Гринева А.В., остановившимся возле третьего подъезда дома.
 
    В действиях водителей усматривается нарушение п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Вместе с тем, главой 12 КоАП РФ, регламентирующей административную ответственность за правонарушения в области дорожного движения, не установлена административная ответственность водителей за нарушение требований п. 9.10 ПДД.
 
    На основании изложенного, у должностного лица ГИБДД отсутствовали основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от **.**.** года.
 
    С учетом изложенного, определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Гринева А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья- Н.Ю.Санжаровская
 
    Копия верна: