Решение от 15 сентября 2014 года

2-2995/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
 
    при секретаре Дышлевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 15 сентября 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Мягких В.Б. о взыскании налога и пени,
 
установил:
 
    МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Мягких В.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц за <...> г. в размере .... руб. и .... руб. в виде пени, начисленных за несвоевременную уплату единого налога, указав в его обоснование на то, что в установленный законом срок сумма налога ответчиком не уплачена.
 
    В ходе рассмотрения дела налоговый орган уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога в размере .... руб.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отсутствовал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с п.1. ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно п.1 ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 ст.5 Закона).
 
    Как следует из материалов дела, Мягких В.Б. в <...> г.. являлся собственником квартиры по адресу: .....
 
    Таким образом, ответчик в <...> г.. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).
 
    Поскольку ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за <...> г. в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере .... руб.
 
    О необходимости уплаты пени ответчику направлялось требование №.... от <...> г.., которое в добровольном порядке исполнено не было.
 
    Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст.48 НК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, <...> г.. МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мягких В.Б. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
 
    <...> г.. мировым судьей вынесен судебный приказ №...., которым с Мягких В.Б. в доход бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество в сумме .... руб. и пени в размере .... руб.
 
    Определением мирового судьи от <...> г.. указанный судебный приказ был отменен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу подано в суд в установленный законом срок.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец указывает, что сумма пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, до настоящего времени не уплачена.
 
    Доказательств, опровергающих доводы инспекции, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Мягких В.Б. в бюджет пени по налогу на имущество физических лиц в размере .... копейки.
 
    Взыскать с Мягких В.Б. государственную пошлину в бюджет МО ГО «Ухта» в размере .... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.
 
    Председательствующий О.Л.Саенко