Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело 2-1698/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года в г. Кировске
 
Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
    при секретаре Эйдус Н.В.
 
    с участием адвоката Подлесных В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Г.В. к Сидоровой В.К. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гладкова Г.В. обратилась в суд с иском к Сидоровой В.К. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве – от 2/6 от 5/6 долей, завещанных её мужем К., умершим 28 июня 2011 года, в пользу его сестры Сидоровой В.К.; о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию К. на 2/3 от 5/6 долей в праве на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 1362 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признании недействительными свидетельств о праве на наследство на 2/6 от 5/6 долей, выданных 30 декабря 2011 года на имя Сидоровой В.К. на указанные жилой дом и земельный участок. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, дополнительно просила об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указала, что мужу К. принадлежало на праве собственности 5/6 долей в праве на указанные жилой дом и земельный участок, оставшаяся 1/6 доля в праве принадлежит ответчице. Муж оставил завещание, которым завещал из принадлежащих ему 5/6 долей в праве на указанные объекты ей 3/6 доли и ответчице 2/6 доли. Являясь инвалидом <данные изъяты> группы с 1997 года, считает, что ей, кроме завещанных 3/6 долей от 5/6 долей в праве, причитается обязательная доля от 2/6 долей от 5/6 долей в праве на указанные объекты.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечён нотариус Сорокин А.А..
 
    Заочным решением Кировского городского суда 22 октября 2013 года исковые требования были удовлетворены.
 
    Определением суда 28 августа 2014 года заочное решение суда от 22 октября 2013 года отменено, производство по делу возобновлено.
 
    Истица и её представитель и по ордеру и доверенности Оганисян А.С. в судебное заседание не явились, извещены, представитель истицы ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом суде, однако подтверждающих документов не представил. Документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки истицы в судебное заседание, также суду не представлено.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила по ордеру и доверенности Подлесных В.А., который иск не признал.
 
    Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Ленинградской области и 3-е лицо нотариус в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства и отсутствие уважительных причин неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
 
    В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
 
    В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
 
    а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
 
    в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
 
    г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что К. на праве собственности принадлежало следующее имущество: 5/6 долей в праве собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> и 5/6 долей в праве собственности на расположенное на нём домовладение в виде одноэтажного жилого дома с пристройками и надворными постройками (инвентаризационной стоимостью – <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>.; денежные вклады в филиале Сберегательного банка РФ 9055/1087 в размере <данные изъяты> К. умер 28 июня 2011 года. Перечисленное имущество в силу ст. 1112 ГК РФ составляет его наследственную массу.
 
    К. на случай смерти оставил завещание, которым из принадлежащего ему имущества завещал 5/6 долей в праве собственности на земельный участок и 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу: Сидоровой В.К. в размере 2/6 доли, Гладковой Г.В. – 3/6 доли. Завещание 24 мая 2011 года удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Сорокиным А.А., зарегистрировано в реестре за № №, не отменено и не изменено, не признано судом недействительным, не оспорено, доказательств иным обстоятельствам не представлено. Другие завещания нотариусу и суду предъявлены не были. Таким образом, в данном случае на основании п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ указанное в завещании наследство К. наследуют Сидорова В.К. и Гладкова Г.В., а оставшееся наследственное имущество, не указанное в завещании, наследуют в равных долях согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники первой очереди по закону, которыми в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются жена Гладкова Г.В. и сын Кс.
 
    Истица и ответчица своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
 
    Нотариусом в соответствии с условиями завещания выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на имя Сидоровой В.К. 29 декабря 2011 года на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом и на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу; на имя Гладковой Г.В. 30 декабря 2011 года на 3/6 доли в праве собственности на жилой дом и на 3/6 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу.
 
    Кроме того, 30 декабря 2011 года нотариусом на имя истицы выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. По состоянию на 30 декабря 2011 года курс доллара США составлял 1 доллар США = 32,0197 руб., поэтому сумма долларового вклада была на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону эквивалентна <данные изъяты>
 
    На оставшиеся 1/2 доли в праве на незавещанное наследство, причитающиеся сыну наследодателя Кс., свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, в завещании он не указан, в связи с чем решение по настоящему делу не может повлиять на его права и/или обязанности по отношению к одной из сторон спора, что исключает необходимость его участия в настоящем деле.
 
    Таким образом, стоимость всего наследственного имущества в сумме составляла <данные изъяты>
 
    На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону в пользу истицы перешло наследственное имущество на сумму: 3/6 (=1/2) доли в праве на жилой дом в размере <данные изъяты>/6 (=1/2) доли в праве на земельный участок в размере <данные изъяты> 1/2 доля в праве на автомобиль в размере <данные изъяты> 1/2 доля в праве на денежные вклады в размере <данные изъяты>
 
    Претендуя на обязательную долю в наследстве, истица указала, что является пенсионером по возрасту с 1984 года и инвалидом 2 группы пожизненно с 1997 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о её нетрудоспособности на момент открытия наследства и подтверждаются материалами дела. Таким образом, в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ истица входит в категорию лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля истицы в качестве нетрудоспособной супруги наследодателя составила бы с учётом сына К. 1/4 долю в праве на всё наследственное имущество (не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону), на сумму <данные изъяты>..
 
    Таким образом, в соответствии с приведёнными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истица бы обладала правом наследования обязательной доли, если бы не была указана в завещании либо если бы причитающаяся ей часть завещанного и незавещанного имущества в сумме была бы менее, чем <данные изъяты>
 
    Учитывая, что перешедшее по наследству от мужа к истице наследственное имущество по завещанию и по закону в сумме <данные изъяты> существенно превышает причитающуюся ей стоимость обязательной доли в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что истица полностью реализовала все права наследника, определённые для неё законом.
 
    Из материалов дела, в том числе, копии наследственного дела к имуществу наследодателя, следует, что нотариусом правильно определён круг наследников, наследственная масса, стоимость наследственной массы, верно установлены основания наследования и объём наследства для каждого наследника, после чего выданы свидетельства о праве на наследство, которые по форме и по содержанию соответствуют требованиям закона, в связи с чем основания для признания данных свидетельств недействительными отсутствуют. При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для аннулирования свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Гладковой Г.В. в удовлетворении исковых требований к Сидоровой В.К. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд.
 
    Судья: