Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Чапаевск Самарской области                                                         15 сентября 2014 года
 
    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.
 
    при секретаре Кузьминой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении гр.Ханин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ТОЗ-34 <Адрес обезличен> №9219844. Копия постановления мирового судьи вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <Дата обезличена> года.
 
      <Дата обезличена> Ханин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель указал, что во время рассмотрения дела об административном правонарушении он не был ознакомлен с первичными документами ( протоколом изъятия, рапортом участкового, показаниями понятых). На момент изъятия оружия у него имелось разрешение на хранение оружия, выданное Чапаевским ГОВД. Охотничье ружье ТОЗ-34 <Адрес обезличен> <Номер обезличен> хранилось в сейфе согласно Правил хранения оружия. Не согласен с квалификацией административного правонарушения. Считает, что своими действиями нарушил правила хранения, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.         В судебном заседании заявитель Ханин А.С. жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что разрешение на хранение и ношение оружия у него имеется, но срок действия его истек. В 2012 году было некогда продлить срок действия разрешения. Оружие лежало в сейфе, по назначение не использовалось. В настоящее время оружие ему нужно для защиты дома. Просит суд жалобу удовлетворить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, не предусматривающую назначение наказания в виде конфискации оружия.         В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.        Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.         Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ханин А.С. по <Адрес обезличен> незаконно хранил принадлежащее ему гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ-34 К.12 №9219844, разрешение на хранение и ношение РОХа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, срок действия которого истек <Дата обезличена> года, мер по продлению срока действия разрешения не принимал.         В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.        Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.        Судом установлено, что Ханину А.С. <Дата обезличена> выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> на хранение оружия ТОЗ-34 К.12 <Номер обезличен> сроком до <Дата обезличена> года.        Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ханин А.С. осуществлял незаконное хранение оружия.        Факт незаконного хранения Ханиным А.С. оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от <Дата обезличена> (л.д.6), рапортом ст.инспектора ЛРР О МВД России по г.о.Чапаевску ФИО3.(л.д.7).        В соответствии со ст.20.8 ч.6КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия.        Утверждения гр.Ханина А.С. о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, основаны на неверном толковании закона.        При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод суда о наличии в действиях гр. Ханина А.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует санкции статьи Особенной части КоАП РФ.         При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Ханина А.С. оставить без изменения, жалобу Ханина А.С. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
        Судья Чапаевского городского суда                                        И.А.Одайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать