Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-6356/14 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Масановой И.В.,
представителя истца Степановой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Ивановой Н.Э о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО), далее Банк, обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Э. о взыскании задолженности по кредиту по основному долгу в сумме 323304 руб. 92 коп., по плановым процентам - 22 154 руб. 23 коп., пени по просроченным процентам - 848 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долу в сумме 1405 руб. 51 коп., а всего 347 712 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой Н.Э. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ивановой Н.Э. кредит в сумме 444 747 руб. 96 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, с погашением основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика, а Иванова Н.Э. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Денежные средства в размере 444 747 руб.96 коп. были предоставлены Заёмщику путём безналичного перечисления денежных средств на его банковский счёт №, открытый в ОО «Новгородский» Банк <данные изъяты>(ЗАО) и в тот же день на основании счёта были перечислены в ООО «<данные изъяты>», ООО «СК «<данные изъяты>», ООО «СК «<данные изъяты>»..
В обеспечение обязательства, принятого Заёмщиком между Банком и Ивановой Н.Э. был заключён договор залога автомобиля марки VоlkswagenPOLO.
По состоянию на 25.07.2014г. задолженность по кредитному договору составляет руб. коп., из которых: сумма долга по основному кредиту 323304 руб. 92 коп.; задолженность по уплате плановых процентов- 22154 руб.23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 8480 руб. 49 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 14055 руб. 09 коп..
Истцом рассмотрен вопрос о снижении заявленных требований по задолженности неустойки сумма неустойки снижена, сумма иска по кредитному договору составляет 347 712 руб. 71 коп., из которых: сумма долга по основному кредиту 323 304 руб. 92 коп; задолженность по уплате плановых процентов- 22 154 руб.23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 848 руб. 05 коп.; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 1405 руб. 51 коп..
В последующем истец уменьшил требование и просил суд взыскать с Ивановой Н.Э. 347 577 руб. 71 коп., из которых: сумма долга по основному кредиту 323 304 руб. 92 коп; задолженность по уплате плановых процентов- 22019 руб.45 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 848 руб. 05 коп.; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 1405 руб. 51 коп..
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённого лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой Н.Э. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ивановой Н.Э. кредит в сумме 444 747 руб. 96 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17% годовых, с погашением основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика, а Иванова Н.Э. обязалась - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Денежные средства в размере 444 747 руб.96 коп. были предоставлены Заёмщику путём безналичного перечисления денежных средств на его банковский счёт №, открытый в ОО «Новгородский» Банк <данные изъяты>(ЗАО) и в тот же день на основании счёта были перечислены в ООО «<данные изъяты>», ООО «СК «<данные изъяты>», ООО «СК «<данные изъяты>»..
В обеспечение обязательства, принятого Заёмщиком между Банком и Ивановой Н.Э. был заключён договор залога автомобиля марки VоlkswagenPOLO.
По состоянию на 25.07.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 347 577 руб. 93 коп., из которых: сумма долга по основному кредиту 323 304 руб. 92 коп; задолженность по уплате плановых процентов- 22019 руб.45 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 848 руб. 05 коп.; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 1405 руб. 51 коп..
Истцом рассмотрен вопрос о снижении заявленных требований по задолженности неустойки сумма неустойки снижена.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых, предусмотренным договором, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчёте процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заёмщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
Первый платеж подлежит внесению в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита.В последующем заемщик производит ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11053 руб. 13 коп. Аннуитетный платеж включает в себя сумму по погашению ссудной задолженности, а также процентов, начисленных за период с даты, следующей за датой уплаты предыдущего платежа по дату текущего платежа.
Из п. 1.1.5 договора следует, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,60% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,60 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (л.д.15).
10 июля 2014г. и 05 августа 2014 года в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк требовал досрочного погашения кредита, а также процентов в срок не позднее 24.07.2014 года и сообщал о намерении обратиться в суд.
До настоящего времени ответ на указанные уведомления от ответчика не поступил.
Согласно п. 4.1..3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в виде пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
Поскольку со стороны Ивановой Н.Э. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору с 23.08.2012г. по 25.07.2014г. и уплате процентов за тот же период подлежит удовлетворению.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентов соответствуют условиям кредитного договора и ответчиком не оспорены.
В части взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, с учётом их снижения истцом до указанных сумм, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 677 руб. 13 коп..
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой Н.Э о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Н.Э в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 347577 руб. 93 коп. в том числе задолженность:
по кредиту 323 304 руб. 92 коп., задолженность по процентам 22 019 руб. 45 коп., задолженность по пеням по просроченному долу 1405 руб. 51 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 848 руб. 05 коп..
Взыскать с Ивановой Н.Э в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины 6 677 руб. 13 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 20 сентября 2014г.
Председательствующий: Борисова В.И.
