Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1/2- 1265/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каторгиной ЕВ, Каторгиной ГВ, Раевскому ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Каторгиной ЕВ, Каторгиной ГВ, Раевскому ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Приказом Банка России от 23 мая 2012 года № ОД - 376 у Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» с 23 мая 2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
04.07.2012 года Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-2357/2012 Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
24 декабря 2012 года между ОАО «Орловский социальный банк» и Каторгиной ЕВ был заключен кредитный договор № 777, согласно которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, на неотложные нужды, сроком погашения до 24.12.2015г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договору за пользование кредитом Каторгина Е.В. выплачивает кредитору проценты в размере 12 % годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
24.12.2012г. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком и Каторгиной ГВ был заключен договор поручительства № 777/1. Согласно которому, она обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Кроме того, 24.12.2012г. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком и Раевским ИВ был заключен договор поручительства № 777/2, согласно которому, он обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Каторгина Е.В. исполнять перестала. Согласно фактическим операциям последний платеж она осуществила 27.02.2013 года в размере 476 рублей 12 копеек, в счет погашения основного долга и процентов. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере 227 922,77 рублей из которых: 194 207,56 рублей, - основной долг и 33 715,22 рубля – процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на 01.08.2014 года.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков Каторгиной ЕВ, Каторгиной ГВ, Раевского ИВ задолженность по кредитному договору в сумме 356071,45 рублей, из которых 194 207,56 рублей - основной долг, 33 715,22 рублей - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 процентов годовых, и пеня в размере 128 148,67 рублей, исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств, по состоянию на 01.08.2014г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования изменил, просил взыскать в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в сумме 227 922,77 рублей, из которых 194 207,56 рублей - основной долг, 33 715,22 рублей - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 процентов годовых, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Каторгина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена, предоставила сообщение телефонограммой с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки по причине ухода за грудным ребенком, не возражала против заявленных требований, считая, что поручители не должны нести ответственность за ее долг.
Ответчик Раевский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен.
Ответчик Каторгина Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не давала в декабре 2012 года никаких поручений перед банком за Каторгину Е.В., поскольку к тому времени ее сын уже был в развод со своей женой Каторгиной Е.В., и она не поддерживала с бывшей невесткой отношения, к тому же на декабрь 2012 года у банка уже была отозвана лицензия, а следовательно никаких договоров банк не мог заключать, договор поручительства она заключала, но это было в 2010 году, и в отношении этого договора невестка поясняла, что он исполнен.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из кредитного договора № 777 от 24 декабря 2012 года, следует, что ОАО «Орелсоцбанк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей на неотложные нужды, сроком погашения до 24.12.2015 года, Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит платежами в соответствии с установленным графиком.
В соответствии с фактическими операциями по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г., данные о которых предоставлены в выписке по движению денежных средств на счете банка, в действительности заем денежных средств имел место не в декабре 2012 года, а в декабре 2010 года, и по состоянию на 01.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет - 227 922,77 рублей, из которых 194 207,56 рублей - основной долг, 33 715,22 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых.
Из договоров поручительства, предоставленных представителем истца, тем не менее усматривается, что дата составления договора – 24 декабря 2012 года за заем денежных средств, имевших место 24 декабря 2012 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор поручительства совершается только в письменной форме, и в случае неточности данного договора относительно существенных моментов совершения сделки, к которым относится в том числе дата заключения договора, суд приходит к выводу о невозможности возложения на поручителей ответственность по договору, дата заключения которого явно не соответствует действительности, поскольку противоречит фактическим операциям по движению денежных средств на счете банка, а также относится к периоду, когда у банка была уже отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В отношении самого заемщика, учитывая, что ответчицей не отрицается факт долга перед банком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец, обращаясь в суд, просил о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, которая ему была предоставлена, то суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика – заемщика в пользу бюджета муниципального образования г.Ливны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с Каторгиной ЕВ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых.
Взыскать с Каторгиной ЕВ в пользу бюджета муниципального образования – г.Ливны государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к Каторгиной ЕВ и Раевскому ИВ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
