Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года дело №2-3371 г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С.,
при секретаре Богмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Щербининой И.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Щербинина Г.В. к Щербинину В.В., Щербининой А.И. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании им и об определении порядка общения с ребенком по месту проживания
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истцы указали, что на основании решения Альметьевского городского суда от (дата) несовершеннолетняя ФИО1 имеет право пользования квартирой <адрес>, помимо нее правом пользования указанной квартирой обладает Щербинин Г.В. и Щербинина А.И., последняя фактически и беспрепятственно проживает в квартире и создает препятствие ФИО1 в общении с матерью, отцом, братом и сестрой в спорном помещении. Указанная квартира состоит из двух комнат, кухни, ванной комнаты, туалета, лоджии, балкона и прихожей общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилые комнаты являются изолированными, просят определить порядок пользования квартирой, передав в пользование истцов Щербинина Г.В. и ФИО1 жилую комнату площадью <данные изъяты> и лоджию площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчиков жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., балкон площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор, туалет, ванную комнату, кухню оставить в общем пользовании, обязать ответчиков не чинить препятствий к проживанию в квартире, вселить истцов Щербинина Г.В., ФИО1 в <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствий и предоставить возможность к общению с матерью Щербининой И.П., братом, сестрой и другими родственниками ежедневно семь дней в неделю в спорном жилом помещении в любое время суток.
Представитель ответчика Щербинина В.В. иск не признал и пояснил, что никаких препятствий в пользовании квартирой ФИО1 и ее отцом Щербининым Г.В. ответчики не создают, у них есть ключи от квартиры, Щербинин Г.В. сам не проживает в этой квартире, препятствий в общении с ребенком также не имеется.
Ответчица Щербинина А.И. о дне слушания дела извещена.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Как видно из материалов дела, собственником <адрес> является ответчик Щербинин В.В. (л.д.7). Решением Альметьевского городского суда от (дата), вступившим в законную силу, за несовершеннолетней ФИО1 сохранено право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данной квартире проживает ее отец Щербинин Г.В., таким образом, требование о вселении Щербинина Г.В. и Щербининой Е.Г. подлежит удовлетворению.
Кроме того суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить препятствий к проживанию Щербинина Г.В. и ФИО1 в <адрес>.
Требования истцов в части запрета ответчикам демонтировать или менять входную дверь и замки в не й не могут быть удовлетворены, поскольку собственник обязан содержать свое имущество в надлежащем состоянии, т.е. в случае необходимости вправе производить ремонт. Суд отмечает, что в случае замены двери и замков с целью препятствовать проживанию ФИО1 и Г.В. истцы не лишены права обратиться в суд с требованиями об устранении препятствий.
По смыслу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества (ст. 247 ГК РФ).
В данном случае несовершеннолетняя ФИО1 и истец Щербинин Г.В., не являясь собственниками квартиры, но сохраняя право бессрочного пользования жилым помещением, не наделены действующим законодательством правом требовать определения порядка пользования имуществом, поскольку такое право предоставлено только сособственникам.
Закрепив за ними право пользования одной из комнат квартиры, собственником которой является ответчик Щербинин В.В., это повлечет для него препятствие свободно в полном объеме реализовать свои полномочия собственника жилого помещения, создаст препятствия в доступе в указанную комнату, тем самым приведет к нарушению прав и законных интересов собственника, что в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ является недопустимым.
При таких данных требования истцов об определении порядка пользования спорным жилым помещением не могут быть удовлетворены.
Исковые требования об определении порядка общения истицы Щербининой И.П. и других родственников с несовершеннолетней ФИО1 в спорной квартире ежедневно семь дней в неделю в любое время суток не могут быть удовлетворены, поскольку в судебном заседании никем не оспаривалось, что препятствий в общении истицы и несовершеннолетней не имеется, дочь иногда ночует в ее квартире, она отвозит дочь на занятия в школу, бассейн и танцы, о наличии каких-либо препятствий в ее общении с мамой и других родственников не заявила и опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1, требований от братьев, сестер и других родственников в определении порядка общения с несовершеннолетней не поступило, истице Щербининой И.П. таких полномочий не передано. Таким образом, суд считает, что поскольку препятствий в общении не имеется, предмет спора отсутствует, поэтому лишь заключение Управления «Опека» не может служить единственным основанием для удовлетворения исковых требований, тем более, и в данном заключении предусмотрено общение с несовершеннолетней ФИО1 вне спорного жилого помещения.
Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Вселить Щербинина Г.В., ФИО1 в <адрес>, обязав Щербинину А.И., Щербинина В.В. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
