Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№2-759/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 сентября 2014 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № к Трипузовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Трипузовой Ирине Владимировне обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения №, указывая, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № и Трипузовой Ириной Владимировной 16.05.2013 года был заключен Кредитный договор №.
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Трипузовой Ирине Владимировне кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по 16.05.2018 года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее – Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 4.1-4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 18.12.2013 года.
Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.3. Договора, 03.06.2014 года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 03.07.2014 года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на 08.07.2014 года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщике кредитные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Постановлением Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О совершенствовании структуры управления региональной сетью Новосибирской области «<адрес> отделение Новосибирского отделения № ликвидировано с 01.02.2014 года, ответственность за развитие бизнеса и координацию деятельности ликвидированного отделения закреплена за Куйбышевским отделением Новосибирского отделения №.
Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Просят взыскать с Трипузовой Ирины Владимировны, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу ОАО Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседании представитель ОАО Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
Трипузова Ирина Владимировна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11) ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 предоставило Трипузовой Ирине Владимировне кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
В соответствии с п. 4.1. - 4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что Трипузова Ирина Владимировна существенно нарушила условия договора, и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения Новосибирского отделения № оплатил государственную пошлину в размере 4 629 рублей 92 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трипузовой Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
Взыскать с Трипузовой Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
