Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1803/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шабанову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальныйбанк«ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику Шабанову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ междуНБ «ТРАСТ» (ОАО)и Шабановым Р.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии, с которым Шабанову Р.И. предоставлен кредит, с лимитом овердрафта 113 615 рублей на срок 48 месяцев под 16% годовых по ставке.НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Шабанов Р.И. уклоняется от исполнения принятых по договору обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, которую банк просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истцаНБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил суду письменное заявление.
Ответчик Шабанов Р.И. в судебном заседании с исковыми требованиями НБ «ТРАСТ» (ОАО) согласился, пояснил суду, что действительно 10.11.2010 года заключил договор с истцом. В соответствии с условиями договора ему предоставлен кредит, с лимитом овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 16% годовых по ставке. Вместе с тем, условия заключенного договора он не исполняет, по причине трудного материального положения, а так же суду пояснил, что согласен выплатить банку образовавшуюся задолженность.
Выслушав ответчика Шабанова Р.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 междуНБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шабановым Р.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Шабанову Р.И. предоставлен кредит с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 16% годовых по ставке.
Шабанов Р.И. был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей и тарифными планамибанка, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.
Истец свои обязательства перед Шабановым Р.И. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, в связи, с чем за Шабановым Р.И. образовалась задолженность.
Согласно расчету, задолженность Шабанова Р.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от 17.07.2014 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шабанову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Рамазана Исламовича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шабанова Р.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья А.В. Коротыч
