Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1894/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Рабцевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рабцевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 6 сентября 2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» с Рабцевичем А.И. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Ссылаясь на нарушение Рабцевичем А.И. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с него <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Ответчик Рабцевич А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении иск признал, как видно из указанного заявления, последствия признания иска ему известны, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ответчик Рабцевич А.И. иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, заключенному между ними 6 сентября 2013 г., в адресованном суду письменном заявлении признал.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
принять признание ответчиком иска.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рабцевича А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
