Дата принятия: 15 сентября 2014г.
2-3654
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
с участием адвоката Нестерова А.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфахутдиновой С.Б., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО10; Сясегова Л.С., к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гильфахутдинова С.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, которым был смертельно травмирован ФИО6 Несовершеннолетний ФИО2 находился на иждивении погибшего, и заявленная сумма в возмещение вреда в связи с потерей кормильца – доля заработка, приходящаяся на ребенка при жизни ФИО6
Гильфахутдиновой С.Б., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО13., и Сясеговым Л.С. предъявлены требования о компенсации морального вреда и указывает, что трагической смертью ФИО6 причинен моральный вред в счет компенсации которого просят взыскать <данные изъяты> руб. каждому.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Нестеров А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, проверив материала дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> поездом № смертельно травмирован ФИО6 (л.д.9).
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда.
Несовершеннолетний сын погибшего ФИО2 (л.д.12) имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время.
Как явствует из трудовой книжки ФИО6 (л.д.14-16), на день причинения смерти он работал в <данные изъяты>
В соответствии со справкой, средняя заработная плата погибшего за <данные изъяты> месяцев до смерти составляет <данные изъяты> руб. Проиндексированная в соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ на индексы уровня инфляции, с ДД.ММ.ГГГГ на индексы величины прожиточного минимума на душу населения по <данные изъяты>, средняя заработная плата ФИО6 составит: <данные изъяты> руб.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2014 г. № 586 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ г. установлена в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Принимая во внимание, что осовремененный среднемесячный заработок ФИО6 менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о расчете размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, исходя из обычного размера вознаграждения по профессии погибшего в данной местности подлежат удовлетворению.
Из трудовой книжки ФИО6 усматривается, что он имел профессию <данные изъяты>.
По информации <данные изъяты>, находящейся на официальном сайте названного учреждения, заявлены вакансии по должности <данные изъяты> с заработной платой от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание указанные данные о минимальном и максимальном размере заработной платы по профессии <данные изъяты>, суд определяет размер средней заработной платы по данной профессии в <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. - доля заработка, приходящаяся на ФИО2
Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гильфахутдиновой С.Б. на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца как ежемесячные платежи составит <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ г., то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда за прошлое время и, с учетом положений ст.208 ГК РФ, задолженность по платежам на ФИО2 составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.
Сясегову Л.С. погибший приходился родным братом (л.д.10, 11), ФИО2 - отцом (л.д.12).
Суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого человека от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания.
И с учетом обстоятельств трагедии, возраста погибшего, возраста несовершеннолетнего ребенка, степени родства, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда: несовершеннолетнему ФИО2 - <данные изъяты> руб., Сясегову Л.С. – <данные изъяты> руб.
Гильфахутдиновой С.Б. и Сясеговым Л.С. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованных судом квитанций (л.д.18, 18а) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гильфахутдиновой С.Б. на содержание несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до <данные изъяты> лет, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гильфахутдиновой С.Б. на содержание несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гильфахутдиновой С.Б. в качестве компенсации морального вреда ФИО2 <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сясегова Л.С. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
