Дата принятия: 15 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Агат-Логистик» к Воробьеву С.Е. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ТК «Агат-Логистик» обратился в суд с иском к Воробьеву С.Е. о возмещении ущерба, причиненного при перевозке грузов при исполнении трудовых обязанностей, в сумме "сумма"., а также понесенных расходов по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТК «Агат-Логистик» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Воробьев С.Е. не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В адрес ответчика Воробьева С.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялись извещения о назначении судебных заседаний заказной почтой, однако почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, считая, что ответчик Воробьев С.Е. извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.232 ТК РФ>>> сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.233 ТК РФ>>> материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствие с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что ООО «Агат-Логистик» реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» впоследствии переименованным в ООО «ТК «Агат-Логистик», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от "дата"
"дата" г. между ООО «Агат-Логистик» и Воробьевым С.Е. был заключен трудовой договор, согласно которому Воробьев С.Е. обязуется выполнять работу по договору в соответствии с должностью водителя-экспедитора автовоза.
"дата" г. между ООО «Агат-Логистик» и Воробьевым С.Е. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым Воробьев С.Е. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей при выполнении работ.
Ответчику Воробьеву С.Е. истцом ООО «Агат-Логистик» было поручено осуществить перевозку товарного автомобиля ГАЗ-270500-0206 VIN "номер" на автомобиле SCANIA г/н "номер" с полуприцепом. Согласно транспортной накладной "номер" от "дата". при приеме вышеуказанных автомобилей ответчиком к перевозке каких-либо дефектов выявлено не было.
При сдаче автомобиля ГАЗ-270500-0206 VIN "номер" грузополучателю ООО «АК «Укравтоторг» были выявлены недостатки автомобиля, а именно царапина правой двери, правое заднее крыло погнуто, ударено, что подтверждается приемо-сдаточным актом от "дата"
Истцом была получена претензия "номер" от "дата" г. от ООО «АК «Укравтоторг» с требованием возместить ущерб в размере "сумма".
Истец удовлетворил данное требование и произвел оплату ООО «АК «Укравтоторг», что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата" г.
Гражданская ответственность перевозчика ООО «Агат-Логистик» была застрахована в ООО «СК «Капитал-полис С». Согласно договору страхования гражданской ответственности перевозчика "номер" от "дата", объектом страхования являются имущественные интересы истца, связанные с его обязанностью в порядке, установленным действующим законодательством РФ, возместить вред, нанесенный правомочным лицам, возникшего при осуществлении перевозки груза. Договором страхования также предусмотрена безусловная франшиза в размере "сумма", следовательно, страховое возмещение подлежащее выплате ООО «Агат-Логистик» составляет "сумма".
Таким образом, невозмещенный ущерб нанесенный ответчиком ООО «Агат-Логистик» составляет "сумма".
Кроме того, ответчику истцом было поручено осуществить перевозку товарного
автомобиля ГАЗ-2705-388 VIN "номер" на автомобиле SCANIA г/н "номер" с полуприцепом. Согласно транспортной накладной "номер" от "дата". при приеме вышеуказанных автомобилей ответчиком к перевозке, каких-либо дефектов выявлено не было.
При сдаче автомобиля ГАЗ-2705-388 VIN "номер" грузополучателю ООО «АК «Укравтоторг» были выявлены недостатки автомобиля, а именно нет запасного колеса, нет домкрата, вмятина заднего бампера, что подтверждается приемо-сдаточным актом от "дата" Истцом была получена претензия "номер" от "дата". от ООО «АК «Укравтоторг» с требованием возместить ущерб в размере "сумма".
Истец удовлетворил данное требование и произвел оплату ООО «АК «Укравтоторг», что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата" г.
Поскольку, на момент перевозки указанных поврежденных автомобилей ГАЗ-270500-0206 VIN "номер", ГАЗ-2705-388 VIN "номер" ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик должен нести ответственность за причинение ущерба вследствие повреждения вверенных ему при перевозке автомобилей на сумму "сумма"
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Воробьева С.Е. в пользу ООО «ТК «Агат-Логистик» возмещение ущерба в размере "сумма".
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере "сумма".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воробьева С.Е. в пользу ООО «ТК «Агат-Логистик» возмещение ущерба в размере "сумма" расходы по госпошлине в размере "сумма"
Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
