Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2979/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Цвигун И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мартынюка А.В. к Сябренко Р.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк А.В. обратился в суд с иском к Сябренко Р.С. о взыскании долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал Сябренко Р.С. <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно до 25 числа возвращает Мартынюку А.В. по <данные изъяты> и всю сумму обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГг. ответчик скрывается от истца, на предложение добровольно уплатить долг ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. Сябренко Р.С. вернул Мартынюку А.В. <данные изъяты>. Долг составляет <данные изъяты>. Однако, по условиям договора ответчик обязуется выплатить долг в двойном размере в случае невыполнения договорных обязательств. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Сябренко Р.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Мартынюк А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Чупрунова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что Сябренко Р.С. взял в долг у Мартынюка А.В. деньги в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГ. Так же он обязался выплачивать по <данные изъяты> в месяц и последний месяц <данные изъяты>. В случае невыполнения данных обязательств Сябренко Р.С. обязался выплатить всю сумму в двойном размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГ. (л.д.6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответчик вернул Мартынюку А.В. <данные изъяты>., от возврата оставшейся суммы денег уклоняется.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что договором займа предусмотрен возврат займа по равным частям, обязательства по оплате очередного платежа ответчиком не исполнены, срок возврата займа нарушен.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с Сябренко Р.С. в пользу Мартынюка А.В. долг в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынюка А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Сябренко Р.С. в пользу Мартынюка А.В. денежные средства в счет возврата долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
