Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№2-2220/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной С. В., Спицына В. Н., действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей Спицыной Е. В., Спицына Н. В. к администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации муниципального образования «Бирюлинское сельское поселение» о признании пострадавшими от наводнения, включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Бирюлинское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании их пострадавшими от наводнения, включении в списки пострадавших на получение финансовой материальной помощи за частичную утрату имущества первой необходимости. В обоснование своих исковых требований указали, что они проживают по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 2002 года, их жилой дом вошел в зону чрезвычайной ситуации на территории Бирюлинского сельского поселения. Администрацией МО «Бирюлинское сельское поселение» им было отказано во включении в списки пострадавших от паводка для получения финансовой материальной помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец Спицына С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что все члены ее семьи были включены в списки на получение 10 тысяч рублей, а во включении списки на 50 тысяч рублей им было отказано в связи с тем, что в доме не выявлено следов подтопления, но в действительности во время наводнения их дом, расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был сильно подтоплен, вода выше уровня пола не поднималась, но была до пола, из за чего сам пол и линолеум намокли. Из-за наводнения у них в селе на 4 дня отключали электричество, а когда электроэнергию дали, то выяснилось, что вышла из строя бытовая техника: холодильник, чайник и телевизор на кухне, которые были включены в один тройник, лежащий на намокшем полу. По какой конкретно причине вышла из строя бытовая техника она утверждать не может, так как не имеет специальных познаний в этой области.
В судебное заседание истец Спицын В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного истца.
Представители ответчиков администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Копылов Е.В., администрации МО «Бирюлинское сельское поселение» Воронов С.Н., действующие на основании доверенностей, иск не признали, просили в удовлетворении данных требований отказать, поскольку имущество первой необходимости у истцов в результате затопления не утрачено, воды выше уровня пола в доме не было.
Свидетель Манеева Л.В. суду показала, что во время наводнения у Спицыных была вода на земельном участке и в подполе дома до уровня пола. Выше уровня пола вода не поднималась, однако сам пол намок. Во время наводнения у них в селе на 4 дня отключали электроэнергию, а после ее подачи было обнаружено, что у Спицыных вышли из строя холодильник, телевизор и чайник. Считает, что холодильник мог выйти из строя, так как стоял на мокром полу, а чайник и телевизор могли сгореть от отключения электроэнергии.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Манееву Л.В., исследовав представленные доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
Распоряжением Главы администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» № 269-р от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с последующими изменениями) определены границы зон чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», при этом жилой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> включен в границы зон чрезвычайной ситуации.
Согласно постановления Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости» следует, что пострадавшими в результате наводнения признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, определенной органом местного самоуправления в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в порядке, установленном федеральным законодательством. Гражданам, пострадавшим в результате наводнения в мае – июне 2014 года, за счет средств резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций предоставляется: единовременная материальная помощь в размере 10 тыс. рублей на человека, финансовая помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости (за частично утраченное имущество в размере 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека). Орган местного самоуправления муниципального района в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> составляет списки граждан на получение выплат по установленным формам и после утверждения Главой муниципального района согласовывает с руководителями уполномоченных органов ОФМС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, МЧС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, далее списки направляются в Министерство труда и социального развития Республики Алтай.
Списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости формируются на основании заявлений граждан и актов обследования утраченного имущества комиссией, создаваемой администрацией сельского поселения в целях определения степени утраты (полностью или частично) имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.
К имуществу первой необходимости рекомендуется относить минимальный набор товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.
Таким образом, для включения граждан в списки пострадавших на оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости необходимо наличие одновременно двух условия: факта постоянного проживания истцов в жилом помещении, и факта утраты полностью или частичного истцами имущества первой необходимости, подтвержденного актом обследования, проведенного комиссией, созданной для этих целей при администрации сельского поселения, с указанием в акте, какое именно имущество первой необходимости было утрачено и что оно утрачено в результате ЧС.
Из материалов дела следует, что истцы проживают в жилом доме, расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из ответа главы МО «Бирюлинское сельское поселение» усматривается, что истцы включены в списки нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, при этом во включении в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи отказано, поскольку согласно акта обследования в домовладении не выявлено следов подтопления.
Из акта обследования утраченного имущества первой необходимости в результате ЧС, вызванной последствиями паводка, следует, что следов подтопления в жилом доме в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нет. Перечень утраченного имущества в акте также отсутствует.
Из показаний истицы Спицыной С.В. и свидетеля Манеевой Л.В. также следует, что выше уровня пола вода в доме у истцов не поднималась, указанное истицей имущество само по себе подтоплено не было, то, что оно вышло из строя, было установлено после подачи электроэнергии, которая отсутствовала в течение 4 дней, указанная бытовая техника была включена в один тройник, стабилизатор напряжения отсутствовал, по какой именно причине вышла из строя бытовая техника им не известно.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено суду доказательств того, что у них в результате подтопления их дома в момент паводка в доме было частично утрачено имущество первой необходимости. Из представленного акта обследования усматривается, что следов подтопления в доме истцов не выявлено, из пояснений истицы и свидетеля Манеевой Л.В. следует, что вода в доме истцов выше уровня пола не понималась, а бытовая техника вышла из строя после отключения в селе во время наводнения электроэнергии на длительное время и достоверные причины выхода из строя бытовой техники им не известны.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о включении их в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Спицыной С. В., Спицына В. Н., действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей Спицыной Е. В., Спицына Н. В. к администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации муниципального образования «Бирюлинское сельское поселение» о признании пострадавшими от наводнения, включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Л. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
