Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-834/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алнаши УР 15 сентября 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Европлан Лизинговые Платежи» к Данилову Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Первоначально ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к Данилову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 944 303 руб. 98 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 658627,58 руб., сумму просроченной задолженности по графику платежей – 32 372,42 руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 150 665,45 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2325,47 руб., пени в размере 100313,06 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12643 руб. 04 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что между Даниловым Н.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту №*** от дд.мм.гггг Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов.
В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме 691000, 00 рублей на срок по дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской по лицевому счету №***
Погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 21985, 12 рублей 25 числа каждого календарного месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору, в связи с чем банком была направлена в его адрес претензия от дд.мм.гггг с предложением уплатить не позднее 5 дней сумму задолженности по состоянию на дд.мм.гггг Указанные требования исполнены не были, в связи с чем на основании ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом была произведена замена истца ЗАО «КБ Европлан» на его правопреемника ООО «Европлан Лизинговые платежи».
В судебное заседание представитель истца ООО «Европлан Лизинговые платежи» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Данилов Н.А., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и жительства, в суд не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив представленные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
дд.мм.гггг между Даниловым Н.А. и ЗАО «КБ Европлан» заключен кредитный договор, условия которого определены в предложениях по кредиту №***. Согласно условиям предоставления кредита, сумма кредита составляет 691000 рублей, процентная ставка по кредиту 30,844599 % годовых, срок кредита по дд.мм.гггг (л.д.25-27).
Ответчик Данилов Н.А. обязался возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно графику платежей, датой ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца, платеж осуществляется ануитетными платежами в размере 21985 руб.12 коп.
Во исполнение кредитного договора истец дд.мм.гггг выдал заемщику 691000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д.54).
Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Даниловым Н.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору Банком ответчику было предъявлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей (л.д. 55-58).
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 691000 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 691000руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 150665 руб. 45 коп., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 41.1. Приложения №7 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком Даниловым Н.А. заключен договор о кредите, из условий которого у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Заемщик своих обязательств по возврату кредитной суммы и уплате процентов не исполняет.
На момент обращения с иском в суд, ответчиком требования Банка не исполнены.
В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании суммы пени (неустойки) суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3.1 Условий Кредита на приобретение транспортного средства, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
Согласно расчету истца размер неустойки за непогашение кредита в срок на дд.мм.гггг составляет 13759 руб. 16 коп., пени за непогашение процентов - 86553 руб. 80 коп.
Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что оснований для изменения размера неустойки не имеется, требования истца о взыскании суммы пени (неустойки) подлежат удовлетворению в полном объеме.
дд.мм.гггг между ЗАО «КБ Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №*** от дд.мм.гггг с ответчиком Даниловым Н.А.
Таким образом, исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Данилову Н.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12643 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» к Данилову Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Данилова Н.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по договору о кредите в размере 944 303 (Девятьсот сорок четыре тысячи триста три) руб. 98 коп., в том числе:
остаток ссудной задолженности – 658627 руб. 58 коп.,
сумма просроченной задолженности – 32372 руб. 42 коп.,
сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – 150665 руб. 45 коп.,
сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2325 руб. 47 коп.,
пени – 100313 руб. 06 коп.
Взыскать с Данилова Н.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12643 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья А.С. Гвоздикова
