Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1996/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Т.Г. к Гужову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Касаткина Т.Г. обратилась в суд с иском о признании Гужова Е.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын Гужов Е.Д. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик покинул указанное жилое помещение добровольно, забрал свои личные вещи, его настоящее место жительство по адресу: <адрес>. Квартира НОМЕР по адресу: <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Истица Касаткина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик Гужов Е.Д. приходится ей сыном. В спорной квартире он не живет около <данные изъяты> лет. Сначала ответчик проживал в квартире у бабушки, затем переехал в квартиру на Тутаевском шоссе. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Представитель истицы по устному ходатайству Андреева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Гужов Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Касаткина Е.Е. в судебном заседании с иском согласилась.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, истица является нанимателем жилого помещении по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: истица, сын истицы - Гужов Е.Д.(с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), дочь истицы - Касаткина Е.Е. (выписка из домовой книги, л.д. 8).
В силу требований ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя, что следует из ст.71 ЖК РФ.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, проанализировав нормы ст. 69, 71 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, ему необходимо в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ проживать в спорной квартире либо отсутствовать временно (ст.71 ЖК РФ).
Из показаний истицы Касаткиной Т.Г. следует, что ответчик Гужов Е.Д. в квартире не проживает более <данные изъяты> лет. Ответчик ушел из квартиры добровольно, препятствий в пользовании ответчику квартирой истицей не чинилось. Право пользования спорной квартирой реализовать не пытался (вселиться, разменять), оплату за жилье и коммунальные услуги не производил.
Ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Данная однокомнатная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.
Сведений о наличии иного соглашения между Касаткиной Т.Г. и Гужовым Е.Д. о порядке пользования квартирой нет.
Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткиной Т.Г. удовлетворить.
Признать Гужова Е.Д. утратившим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
