Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-5373/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А.
с участием представителя истца Рябинина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Анухина И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Анухина И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Анухина И.Н. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 19.05.2017г., по условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 20 процентов годовых за пользование кредитом. За нарушение сроков плановых платежей в соответствии с графиком кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы и неустойку в размере двойной процентной ставки от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, также просил взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчиком Анухина И.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом 20% годовых (п. 8 Договора). Согласно п. 3.1, 3.2. Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. (п. 4.2 Договора). В соответствии с п. 4.6. Договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 настоящего договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Банком обязательства были исполнены и Анухина И.Н. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, с марта 2013 года образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №№исх о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, Анухина И.Н. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно, с мая 2013 года платежи производятся несвоевременно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 25.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из просроченной задолженности –<данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.
Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.
Суд полагает, что ввиду длительности неисполнения обязательства, оснований для снижения неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и процентов, за невыполнение требований о досрочном возврате кредита, не имеется, ответчиком также не предложено оснований и доказательств, подтверждающих несоразмерность данного вида ответственности.
Соответственно, спорный вид неустойки как повышенная ответственность за не возврат кредита досрочно при наличии условий, одобрен сторонами в договоре без разногласий и дополнений, поэтому, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с Анухина И.Н. подлежит к взысканию <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Анухина И.Н. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: 2 <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко
