Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Мировой судья
Коренев Е.А. Дело № 12-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
При секретаре Арсентьевой Е.В.
С участием заявителя Ермолаева А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2014г. в г. Нерчинск административное дело № 5-257 в отношении Ермолаева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по жалобе Ермолаева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края от 26.06.2014г.
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края от 26.06.2014г. Ермолаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Ермолаев А.О. , обжалуя указанное постановление просит его «отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события состава административного правонарушения»-л.д.27-28.
Для рассмотрения жалобы назначено судебное заседание.
Ермолаев А.О. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку 11 мая 2014г. транспортным средством не управлял, находился в автомашине под управлением Б. в качестве пассажира, оснований для его направления на освидетельствование у сотрудников полиции не было. Нарушением своих прав считает рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствии. В суд не были представлены свидетельства с видео фиксатора, не были приняты во внимание объяснения свидетеля Б., не были допрошены в качестве свидетелей понятые.
При исследовании материалов дела установлено, что 11 мая 2014г. инспектором ДПС Б.А.И. составлен административный протокол ... в отношении Ермолаева А.О. за отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом обстоятельства административного правонарушения указаны следующие: 11 мая 2014г. в 20 час.50 мин. на трассе ... В нарушение п.2.3 ПДДРФ Ермолаев А.О. управляя автомобилем с признаками наркотического опьянения ( поведение , не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица) ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом при написании части 1 допущено исправление (л.д 3).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 56 от 26 июня 2014г. следует, что Ермолаев А.А. управлял транспортным средством 11 мая 2014г. в 20 час. 50 мин. на трассе .... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ –л.д.22.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Выводы мирового судьи о виновности в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельствах его совершения находятся в противоречии с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение.
Доводы Ермолаева А.О. по существу жалобы подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.
Срок давности для привлечения Ермолаева А.О. к административной ответственности истекает 11 мая 2015г.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края от 26.06.2014г. в отношении Ермолаева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края.
Жалобу Ермолаева А.О. удовлетворить частично.
Председательствующий, судья- --
--
--
