Дата принятия: 15 сентября 2014г.
2-8324/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО6
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ** ** ** дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО7 Алёне ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.05.2013г. в размере 88 177,86 руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Стороны в судебном заседании отсутствовали.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 14.05.2013г. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставило ответчику кредит в размере 73 951,46 руб. на срок 24 месяца под 71,15% годовых.
По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по лицевому счету ответчика.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Согласно расчету истца на 29.07.2014г. задолженность по кредитному договору составила 88 177,86 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО7 Алёны ФИО7 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2013г. в размере 88 177 рублей 86 копеек и судебные расходы в размере 2845 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий А....
