Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № г. Дзержинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
с участием истца Кругловой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ОВ к Райковой ГИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Райковой Г.И., мотивируя тем, что по решению суда, вступившему в законную силу 04.04.2013 г., ответчик Райкова Г.И. обязана была выплатить ей 989960 руб.. На основании исполнительного листа ВС № судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство № в отношении должника Райковой Г.И.. От оплаты долга Райкова Г.И. систематически уклоняется, за период с 04.06.2013 г. по 03.06.2014 г. Райковой Г.И. было сделано одно перечисление 23.05.2014 г. в сумме 5000 руб.
ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период просрочки с 04.06.2013 г. по 03.06.2014 г., по следующему расчету: 984960 руб. х 8,25 % : 100 = 81259 руб.
Истец Круглова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчика невозможно найти. Дверь она никому не открывает, хотя по адресу регистрации проживает.
Ответчик Райкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направлений судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщила. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с пометкой «истец срок хранения»
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 23 Постановления N 13/14 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08 октября 1998 года (с дополнением, внесенным Постановлением Пленума N 34/15 от 04.12.2000 г.), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Так, из материалов дела следует, что 19.02.2013 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Кругловой О.В. к Райковой Г.И. о взыскании суммы займа и процентов. В пользу Кругловой Г.И. было присуждено сумма долга по договору займа в размере 513000 руб., проценты по договорам займа в размере 471960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
04.06.2013 г. апелляционным определением Нижегородского областного суда решение суда от 19.02.2013 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Райковой Г.И. - без удовлетворения.
Кругловой О.В. судом был выдан исполнительный лист о взыскании указанных денежных сумм, который был ей предъявлен в Дзержинский межрайонный отдел УФССП России по Нижегородской области. Постановлением от 13.08.2013 г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС № в отношении должника Райковой Г.И.
Свою обязанность по выплате истцу денежных средств по решению суда Райкова Г.И. в полном объеме до настоящего времени не исполнила. Согласно справки № от 10.07.2014 г., выданной судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области, 23.05.2014 г. с Райковой Г.И. было взыскано 5000 руб., остаток долга составляет 984960 руб.
Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда
Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день вынесения решения по расчетам суда составит:
-за период с 04.06.2013 г. по 22.05.2014 г. - 352 дня: 989960х352х0,0825/360=79856,77 руб.
-за период с 22.05.2014 г. по 03.06.2014 г. - 11 дней: 984960х11х0,0825/360=2482,92 руб., а всего 82339,69 руб.
Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81259 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81259 руб. Оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
С Райковой Г.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона освобождена, в размере 2637,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кругловой ОВ удовлетворить.
Взыскать с Райковой ГИ в пользу Кругловой ОВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013 г. по 03.06.2014 г. в размере 81259 руб.
Взыскать с Райковой ГИ в доход местного бюджета госпошлину в размере 2637,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Секретарь: Г.И. Миронова
