Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-2690/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Сумаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тильмана В.Г. к Костареву О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Тильман В.Г. обратился в суд с иском к Костареву О.А., Чорноштан Ю.А., Костенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №***, согласно которому кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты>. Указанный кредитный договор действует в редакции дополнительных соглашений №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> в свою очередь приняло на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Разделом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору, в том числе: поручительство Костарева О.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Тильмана В.Г., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Чорноштана Ю.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Костенко Т.В., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии с положениями вышеперечисленных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты> всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3 произвел оплату ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за <данные изъяты> в следующих суммах: <данные изъяты>. (банковский ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты>. (платежный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** ОТ ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ.)
Итого, Тильманом В.Г. в рамках исполнения обязательств по договору поручительства перед <данные изъяты> за <данные изъяты> по кредитному договору было оплачено <данные изъяты>
В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Костарева О.А., Костенко Т.В., Чорноштана Ю.А. задолженность в размере <данные изъяты>., отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
В судебном заседании представители истца по доверенности Кузякин В.В., Фефелова О.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Костарев О.А. в судебное заседание дважды не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Чорноштан Ю.А. в судебное заседание дважды не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Костенко Т.В. в судебное заседание дважды не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица <данные изъяты> Костенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №*** согласно которому кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты>
Указанный кредитный договор действует в редакции дополнительных соглашений №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г.
<данные изъяты> в свою очередь приняло на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 1.1 кредитного договора установлены периоды действия лимита и суммы лимита. Согласно п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Приложении №*** к договору, на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с Приложением №*** к договору.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора на сумму кредита уплачиваются проценты, представляющие собой составную величину: в срок по ДД.ММ.ГГ - размер процентов фиксированный, и составляет <данные изъяты>% годовых; в период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения кредита - ставка процентов переменная (от <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых), и определяется в зависимости от доли кредитовых оборотов заемщика по счету, указанному в Приложении №*** к кредитному договору. Уплата процентов производится 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п.4.2. Кредитного договора).
Помимо процентов по кредитному договору также предусмотрены следующие платежи: плата за открытие кредитной линии <данные изъяты>.; п.4.3. кредитного договора); плата за пользование лимитом кредитной линии (<данные изъяты>% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного по п.3.1. кредитного договора; п. 4.4. кредитного договора); плата за обслуживание кредита (<данные изъяты>% годовых; п.4.5. кредитного договора); плата за неисполнение обязательства заемщика по страхованию имущества, передаваемого кредитору в залог (п.4.6. Кредитного договора).
Пункт 5.1. Кредитного договора предусматривает, что погашение кредита, уплата процентов и других платежей по кредитному договору производится платежными поручениями заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.
Очередность направления поступивших в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств установлена п. 5.6. Кредитного договора. Статья 6 кредитного договора определяет порядок погашения кредита. Так, п. 6.1 договора предусмотрено, что дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГ При этом, погашение кредита может быть произведено любыми суммами в пределах указанного срока. Пункт 6.2. кредитного договора предусматривает право произвести полное или частичное погашение сумм выданного кредита ранее дат, установленных п. 6.1. кредитного договора.
Разделом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору, в том числе: поручительство Костарева О.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Тильмана В.Г., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Чорноштана Ю.А., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г; поручительство Костенко Т.В., согласно договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии с положениями вышеперечисленных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты> всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.6. договоров поручительства банк принимает на себя обязательство после погашения всех обязательств по кредитному договору не позднее 10 рабочих дней после получения письменного требования поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требование банка к заемщику и передать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной банку суммы, в случае, если поручитель исполнил за заемщика полностью или частично его обязательства по кредитному договору.
Также, в силу п. 2.7. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Тильман В.Г. произвел оплату <данные изъяты> задолженности по кредитному договору за <данные изъяты> в следующих суммах: <данные изъяты>. (банковский ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты>. (платежный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты>. (платежный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты>платежное поручение №*** ОТ ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ г.); <данные изъяты> (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ.)
Итого, Тильманом В.Г. в рамках исполнения обязательств по договору поручительства перед <данные изъяты> за <данные изъяты> по кредитному договору было оплачено <данные изъяты>
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В пункте 2.1 вышеуказанного договора поручительства прямо установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В ситуации предоставления нескольких поручительств по различным договорам поручительства при полной солидарной ответственности каждого поручителя исполнение, произведенное одним из них, должно влечь распределение ответственности между указанными лицами по правилам статьи 325 Гражданского кодекса.
Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
При рассмотрении дела судом установлено, что солидарная ответственность прямо предусмотрена как законом, так и договорами поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГ г.
При таких обстоятельствах, истец, являясь солидарным должником перед <данные изъяты> в соответствии с условиями договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ и кредитного договора об открытии возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГ с <данные изъяты> и исполнив солидарную обязанность перед кредитором на сумму <данные изъяты>., приобрел право регрессного требования к остальным солидарным должникам, с которыми <данные изъяты> были заключены договоры поручительства в соответствии со статьей 9 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ г., то есть к Костареву О.А., Чорноштану Ю.А., Костенко Т.В., на указанную сумму за вычетом своей доли.
Сумма, соответствующая доле Тильмана В.Г., составляет <данные изъяты>. Следовательно, общая сумма солидарных требований истца к ответчикам Костареву О.А., Чорноштану Ю.А., Костенко Т.В. составит <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчиков в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 325, 365, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тильмана В.Г. к Костареву О.А., Чорноштану Ю.А., Костенко Т.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костарева О.А., Чорноштана Ю.А., Костенко Т.В. в пользу Тильмана В.Г. задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Костарева О.А., Чорноштана Ю.А., Костенко Т.В. в пользу Тильмана В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
