Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1408\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре
Мармута Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Т*» к Ахматчину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «Т*» обратился с иском, прося суд:
- взыскать с Ахматчина Д.И. задолженность по кредитному договору в размере 338 390 руб. 99 коп.;
- расходы по государственной пошлине в размере 6 583 руб. 91 коп.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА ОАО НБ «Т*» и Ахматчин Д.И. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 30,80% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ОАО Национальный банк «Т*», извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
По сообщению администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Ахматчин Д.И. зарегистрирован и фактически проживает по АДРЕС.
Ответчик Ахматчин Д.И. дважды извещался по месту своей регистрации согласно сведениям УФМС по Челябинской области – АДРЕС, судебные извещения трижды возвращались в связи с истечением срока хранения, ответчик о причинах неявки не известил, об отложении слушания дела не просил.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Поскольку регистрация лица по месту жительства предполагает его обязанность получать корреспонденцию по данному адресу, то все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
Кроме того, ответчик извещался о дне и времени дела по месту работы, указанному им в Анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды – <данные изъяты>, АДРЕС, а также неоднократно совершались звонки по номеру телефона, указанному им в качестве контактного при заполнении анкеты, оператор телефонной связи сообщил, что телефон абонента выключен.
На основании изложенного, суд полагает ответчика Ахматчина Д.И. извещенным должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА Ахматчин Д.И. обратился в ОАО НБ «Т*» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал данное заявление, кредитному договору был присвоен №. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора – 300 000 рублей под 30,8% годовых на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 10 954 руб.
Ответчик ознакомлен с графиком платежей, полной суммой, подлежащей выплате по кредитному договору – 525 769 руб. 17 коп., полной стоимостью кредита – 35,53% годовых, способах оплаты задолженности по кредиту, размером ежемесячного платежа – 10 954 руб., что подтверждается его подписью в графике платежей.
Условия данного договора Банком исполнены путем зачисления на открытый заемщику счет № суммы по кредиту в размере 300000 рублей в день открытия счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1.1. и 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Плановый платеж по кредиту, указанный в графике платежей обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей, денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
В соответствии с п. 3.1.7 проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.
Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение Условий кредитного договора, ответчиком не производятся в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре. Последний платеж ответчиком был внесен в ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Тарифами НБ «Т*» (ОАО) по продукту «Новые возможности» штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд – 1 500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, в соответствии с расчетом задолженности, сумма задолженности по кредиту составила 338 390 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 279 602 руб. 39 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом - 47 581 руб. 07 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 руб.; проценты на просроченный долг - 2 707 руб. 53 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, не оспаривался ответчиком, соответствует Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 338 390 руб. 99 коп. по состоянию на ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.10 банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Ахматчин Д.И. ознакомлен с Тарифами ОАО НБ «Т*» и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Т*» (ОАО), что подтверждается его подписями в указанных документах.
Кредитный договор не оспорен ответчиком полностью или в части, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Ахматчина Д.И. в пользу ОАО Национальный банк «Т*» задолженность по кредитному договору в размере 338 390 руб. 99 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 6 583 руб. 91 коп. на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО Национальный банк «Т*».
Руководствуясь ст. ст. 193-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахматчина Д.И. в пользу ОАО Национальный банк «Т*» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 338 390 руб. 99 коп. по состоянию на ДАТА, из которых:
- основной долг – 279 602 руб. 39 коп.;
- проценты, начисленные за пользование кредитом - 47 581 руб. 07 коп.;
- платы за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 руб.;
- проценты на просроченный долг - 2 707 руб. 53 коп.
Взыскать с Ахматчина Д.И. в пользу ОАО Национальный банк «Т*» возврат государственной пошлины в размере 6 583 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Куценко
