Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Новиковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Новиковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и Новикова С.М. заключили кредитный договор № НОМЕР путём направления в Банк заёмщиком заявления (оферты) об открытии банковского счёта и предоставлении кредита и её акцепта Банком. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить Новиковой кредит в сумме 158562 руб. 37 коп., процентная ставка 22,5% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты процентов ДАТА года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрены следующие штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у заёмщика на ДАТА имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере 152532 руб. 95 коп. из них: задолженность по основному долгу - 128098 руб. 08 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 15129 руб. 23 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2005 руб. 64 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт гашения кредита и уплаты процентов - 7300 руб.. Просит: взыскать с Новиковой С.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 152532 руб. 95 коп. (л.д.3-4).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,41).
Ответчик Новикова С.М. в судебном заседании исковое требование Банка признала в полном объёме, возражений не имела.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Новиковой С.М. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Новиковой кредит в сумме 158562 руб. 37 коп. сроком до ДАТА года, процентная ставка: 22,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот
Ответчик Новикова С.М. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Новикова нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.3-34).
Судом достоверно установлено, что ответчик Новикова С.М. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 152532 руб. 95 коп. по состоянию на ДАТА.
Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представила, выразила согласие с предъявленным требованием, которое признала в полном объёме.
Таким образом, с Новиковой С.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 152532 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённого судом искового требования. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 152532 руб. 95 коп., составляет 4250 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Новиковой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 152532 руб. 95 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 4250 руб. 66 коп., а всего взыскать в общей сумме 156783 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
