Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2895/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шевелевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Шевелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Потребительской карты на сумму – 45 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком: платежи в погашение основного долга не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 52 697 рублей 27 копеек в том числе: 44 984 рубля 59 копеек - сумма основного долга; 3 874 рубля 29 копеек – проценты; 3 838 рублей 36 копеек – сумма неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Михайловская О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № M0RR20S13081904004 от 27.08.2013г., заключенным в офертно-акцептной форме, Шевелевой А.А. была получена потребительская карта на сумму – 45 000 рублей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику – Шевелевой А.А. в размере – 45 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. То есть истец предложил Шевелевой А.А. путем направления оферты заключить соглашение, а тот в свою очередь принял данное предложение заключить договор (акцепт). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 г.
В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами по размеру и порядку взыскиваемых процентов, суду представлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк», подписанная Шевелевой А.А. и представителем банка.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-банк», предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 22,99 % годовых, погашение осуществляется в срок не позднее 27-ого числа каждого месяца.
Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик Шевелева А.А. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата платы пользования за кредит. Сумма задолженности по договору составляет – 52 697 рублей 24 копейки.
Факт задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительской карте (Овердрафте) от 27.08.2013 г. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие этот довод, свидетельствующие о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств в опровержение заявленных требований.
Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он ответчиком не оспорен, основан на справке по кредитной карте, отражающей движение денежных средств по договору. Размер неустойки, процентов указан в расчете согласно условиям договора.
Согласно справке по кредитной карте, расчету задолженности просроченный основной долг ответчика перед истцом составляет – 52 697 рублей 27 копеек, в том числе: 44 984 рубля 59 копеек - сумма основного долга; 3 874 рубля 29 копеек – проценты; 3 838 рублей 36 копеек – сумма неустойки.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от 30.07.2014 года в размере 1 780 рублей 92 копейки.
Таким образом, с ответчика Шевелевой А.А. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1 780 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевелевой ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в сумме – 52 697 рублей 24 копейки (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме – 1 780 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Решение в окончательно форме принято 16.09.2014 года.
