Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителя истца – Сараевой Т.В.,
представителя ответчика Емельяненко В.Н. – адвоката Степанян С.С.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармонин Е.Э. к ООО "Росгосстрах" в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гармонин Е.Э. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Емельяненко В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> по вине водителя Емельяненко В.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Гармонину Е.Э., получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах". После ДТП им было подано заявление о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила сумма возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой, он обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» для определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно Экспертному заключению №, стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты>», с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.
Гармонин Е.Э. просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; с Емельяненко В.Н. взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>.
В ходе судебного следствия истец отказался от требований, адресованных Емельяненко В.Н., дело в этой части прекращено отдельным определением суда.
Кроме того, в связи с перечислением ответчиком – ООО "Росгосстрах" недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ООО "Росгосстрах" неустойку в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, и понесенные судебные расходы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в письменном отзыве просил снизить расходы на представителя до <данные изъяты>. (л.д.№), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Гармонину Е.Э., получил механические повреждения.
По результатам административного производства виновным в ДТП был признан Емельяненко В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Емельяненко В.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах".
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № 40-ФЗ (далее – ФЗ об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховая сумма выплачена Гармонину Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.№), и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.№). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты.
Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбой выплатить ему страховое возмещение, однако ООО "Росгосстрах" произвело выплату в меньшем размере, что вынудило истца обратиться в суд с иском, с ответчика в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает, что истец неверно исчислил ее, исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона (120 000 рублей при причинении вреда имуществу).
Пунктом "в" ст. 7 вышеуказанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
При этом, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона.
Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона.
Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.
Иное толкование ст. ст. 7 и 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г), состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
С учетом изложенного суд считает, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня просрочки) подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей»)
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства нарушения, в частности то, что ответчик лишь после обращения в суд удовлетворил требования потерпевшего в полном объеме, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), принимая во внимание неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требования потребителя выплатить страховое возмещение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины указанной суммы, т.е. <данные изъяты> руб.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Расходы истца по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены квитанциями (л.д. №) и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гармонина Е.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Гармонин Е.Э. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
