Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-1306/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 15 сентября 2014 года
Алапаевский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
ответчика Хамитова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Хамитову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения обратилось в суд с иском к Хамитову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование было оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком состоит из неустойки в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> и просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Хамитова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения по доверенности ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Хамитов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области. В суд возвращены заказные письма с уведомлениями и отметками об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Хамитовым А.С. заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1. статьи 1 Кредитного договора).
Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ему на счет № произведено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение кредита в указанной сумме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хамитовым А.С. не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления ответчику кредита, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату полученного кредита и уплате начисленных на него процентов.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1., 3.2. статьи 3).
На основании пункта 3.3. статьи 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 3.5. статьи 3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (пункт 3.6. статьи 3).
Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), ответчик Хамитов А.С. обязался производить аннуитетные платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в срок до 13-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> каждый, заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Подписи ответчика Хамитова А.С. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. и графике платежей подтверждают осведомленность ответчика о порядке и сроках погашения кредита.
Как следует из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Хамитова А.С. имелась непогашенная просроченная задолженность.
Впервые просрочку по внесению ежемесячных аннуитетных платежей ответчик допустил в августе <данные изъяты>., с ноября <данные изъяты>. ответчик прекратил погашать кредит.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты> и просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленному истцом (л.д. 6-7).
Указанный размер задолженности и представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнуты, возражений на иск не представлено.
Требование банка № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов оставлено ответчиком без ответа.
В этой связи суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд считает взыскать Хамитова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в заявленной суме - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Хамитова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> и просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хамитова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ф. Зубарева
