Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№12- 1071\14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катаевой Т.Н. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Катаевой признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок .....
Не согласившись с указным постановлением, Катаева обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указала, что с наложением административного наказания не согласна, поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального права.
В судебное заседание Катаева не явилась, извещалась надлежащим образом, повестка возвратилась в суд с пометкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд счел возможным, руководствуясь ст. 14 Международного пакта и ст. 25.1. КОАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
Установлено, что ** ** ** года около ... час. ... мин. возле д№... по ул. ... водитель Катаева Т.Н. управляла автотранспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных тех1ических средств, вещественными доказательствами.
Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом, об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, видеоматериалом. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Судом не принимаются доводы жалобы о нарушении процессуальных прав, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Катаевой были разъяснены ее процессуальные права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25 КОАП РФ, о чем она собственноручно расписалась в соответствующей графе, копия протокола также была ей вручена.
Довод Катаевой о том, что она была лишена возможности подготовиться к судебному заседанию поскольку она была извещена по средствам смс- оповещения не заблаговременно, а также о том, что ею заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела настоятелен исходя из следующего.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела имеется отчет о доставке смс - смс из которого следует, что ** ** ** года Катаева Т.Н. была извещена о рассмотрении административного дела на ** ** ** года.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для того, чтобы реализовать свои права, предусмотренные 25.1. КОАП РФ
В соответствии со ст. 24.4 КОАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Материалы дела не содержат сведений об обращении Катаевой Т.Н. с письменными ходатайствами в адрес мирового судьи Краснозатонского судебного участка.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Катаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Катаевой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, которым Катаева привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. по делу об административном правонарушении, которым Катаева Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Катаевой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья С.В. Ланшаков
