Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2480/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболонкова К. С. к Оганяну С.С. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.
Истец Оболонков К.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён, передав полномочия своему представителю.
Представитель истца Черенков С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал и в отсутствии истца и его представителя соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Из текста искового заявления видно, что <дата> между Оболонковым К.С. и Оганяном С.С. был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до 01 мая 2014 года. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату данной денежной суммы не исполнил, объясняя отсутствием денег, а в последствии стал уклоняться от какого-либо рода объяснений. С учётом изложенного он просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в размере <данные изъяты> за 92 дня 2014 года, а также возместить расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>.
Согласно текста расписки Оганян С.С. <дата> получил от Оболонкова К.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> качестве займа, обязуясь вернуть до 01 мая 2014 года (л.д. 15).
30 января 2014 года истцом в адрес ответчика направлено требования о возврате суммы займа (л.д. 6-8).
В соответствии с представленными истцом копиями договора возмездного оказания услуг, квитанции к ПКО, а также чек-ордером - его расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты>, а расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> (л.д.2, 8, 9).
Приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Оганян С.С. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний и отсутствие юридических познаний у истцов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Оганяна С.С. в пользу истца Оболонкова К. С. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.
