Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-6448/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
15 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору досрочно, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, о предоставлении потребительского кредита в размере 482625 рублей на срок 60 месяцев из расчета 22,50 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячным погашением кредита равными платежами в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении суммы займа и уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Указывает, что заемщику был предоставлен кредит в сумме 482625 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк РФ». Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558922,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56714,67 рублей, просроченный основной долг – 464550,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 23907,09 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 13750,32 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 558922,50 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 В счет возмещения расходов по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчика 8789,23 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10-14).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
    Согласно договору, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 482625 рублей на срок 60 месяцев из расчета 22,50 % годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором (л.д. 15).
 
    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, условия договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    Таким образом, Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по обязательствам в сумме 558922,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56714,67 рублей, просроченный основной долг – 464550,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 23907,09 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 13750,32 рублей. (л.д.16).
 
    В связи с просрочкой платежей по договору, в адрес заемщика направлялась требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д. 17-20).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
 
    При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на 07.05.2014г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558922,50 рублей (л.д. 16), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 450 ч.1, ч.2 п.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 451 ч.1 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Судом установлено, что в связи с не уплатой ежемесячных платежей ответчиками, условии кредитного договора нарушаются, и кредитор лишается права получить причитающееся ему выплаты в размере и сроки, оговоренные договором, а следовательно, претерпевает убытки.
 
    Указанные обстоятельства суд признает существенными, а следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ФИО4 была оплачена госпошлина в размере 8789,23 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму (л.д. 5).
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору досрочно, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» 558922 рубль 50 копеек в том числе: просроченные проценты – 56714,67 рублей, просроченный основной долг – 464550,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 23907,09 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 13750,32 рублей.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины 8789 рубля 23 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 22 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий Попов А.И