Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-676/2014
Дело №5-676/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Химки                                                                                            15 сентября 2014 года
 
           Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3  КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Романченко С.И.  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край  ст-ца <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> а,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно представленного в суд  протокола  об административном   правонарушении Романченко С.И.привлекается к административной ответственности по ст.12.16 ч.3   КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.   Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
               От Беликова А.Ю.  поступило ходатайство о рассмотрении  административного правонарушения по месту его жительства.
 
    Согласно данным, имеющимся в деле, местом жительства правонарушителя  является:  <АДРЕС> край  ст-ца <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> а.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь Постановлением Верховного Суда  РФ N 51-Ад07-4, опубликованного в Обзоре Судебной практики  Верховного Суда РФ от 07.11.2007 года, а также положениями ст.47 Конституции РФ, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  материал об административном  правонарушении  в отношении  Романченко С.И.подлежит  передаче на рассмотрение  мировому судье по месту жительства лица, в отношении  которого составлен протокол  об административном правонарушении.
 
       Кроме того, в силу ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16   ч.3  КоАП РФ в отношении Романченко С.И.  передать для рассмотрения мировому судье судебного участка, на территории которого проживает лицо, привлекаемое к административной  ответственности,  по подведомственности.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Забачинская О.А.