Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4040/2014 +
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 сентября 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.,
при секретаре Ковальчук Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 34,0% годовых, на получение кредита в размере <данные изъяты>. Во исполнение кредитного договора банк открыл заёмщику текущий банковский счёт №, причислил на него сумму кредита, которая была получена ответчиком через кассу банка наличными денежными средствами. Условиями кредитного договора, предусмотрено промежуточное гашение кредита, путём внесения ежемесячных платежей, в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заёмщика (п. 3.3.1 договора). В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4о. образовалась задолженность перед банком, в общем размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при обращении с иском в суд, в размере 5 429 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.
Ответчик ФИО4о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4о. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО4о. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 34,0% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
Из условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, до подписания проекта договора заявителю предоставлена исчерпывающая информация, в том числе о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включённых и не включённых в размер общей стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением условий договора, графиком погашения полной стоимости кредита.
Также кредитным соглашением (п. 2.2.4) предусмотрена неустойка – 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, за каждый день просрочки.
В соответствии с Условиями кредитования физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующих на момент подписания спорного кредитного соглашения, банк вправе в случае нарушения заёмщиком двух или боле раз установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п.п. 4.1.3., 4.1.4 условий)
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным соглашением, № от ДД.ММ.ГГГГ г., условиями кредитования физических лиц, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, а также выпиской операций по указанному кредитному соглашению, согласно которой на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО4о. подтверждается получение ответчиком <данные изъяты> наличными денежными средствами из кассы банка, и перевод <данные изъяты>, согласно заявления (согласия) ФИО4о. на включение его в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заёмщиков, заключённого между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «Страховая компания КАРДИФ».
Согласно выписки по операциям по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком ФИО4о. был осуществлён последний платёж ДД.ММ.ГГГГ г., после чего выплаты были прекращены.
В связи с нарушением ФИО4о. взятых на себя обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО4о. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными, согласно расчёта, представленного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), который суд находит верным, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>
В связи с тем, что размер пени (неустойки) истцом в одностороннем порядке добровольно снижен с <данные изъяты> до <данные изъяты> с ответчика подлежит к взысканию по пени за несвоевременное погашение процентов в размере в указанном размере - <данные изъяты>.
Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Панченко
Заочное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2014 года
