Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-3459/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
с участием представителя истца Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчаренко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агромен» о взыскании денежных средств по договорам займа,
установил:
Овчаренко В.И. обратился с иском к ООО «Агромен» о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным 14.03.2013 г., 19.03.2013 г., 02.04.2013 г., 09.04.2013 г., 10.04.2013 г., 06.05.2013 г., 13.05.2013 г., 20.05.2013 г., 21.05.2013 г., 17.07.2013 г., в общей сумме на 346000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средства в сумме 34009 рублей 02 копейки, а всего на сумму 380 009 рублей 02 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 346000 рублей, в подтверждение которых, ответчик выдал истцу квитанции к приходным кассовым ордерам № 5 от 14.03.2013 г. на 10 000 рублей, № 6 от 19.03.2013 г. на 10 000 рублей, № 7 от 02.04.2013 г. на 20 000 рублей, № 8 от 09.04.2013 г. на 10 000 рублей, № 9 от 10.04.2013 г. на 100 000 рублей, № 12 от 06.05.2013 г. на 43 000 рублей, № 13 от 13.05.2013 г. на 8 000 рублей, № 15 от 20.05.2013 г. на 10 000 рублей, № 14 от 21.05.2013 г. на 25 000 рублей, № 18 от 17.07.2013 г. на 20 000 рублей.
19.06.2014 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу доводов заявленного иска не представил, с согласия истца, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договоразайма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 14.03.2013 г., 19.03.2013 г., 02.04.2013 г., 09.04.2013 г., 10.04.2013 г., 06.05.2013 г., 13.05.2013 г., 20.05.2013 г., 21.05.2013 г., 17.07.2013 г. Овчаренко В.И. передал ООО «Агромен» в виде займа денежные средства на общую сумму 346000 руб.
В подтверждении получения заемных денежных средств и заключения договоров займа, ответчик выдал истцу квитанции к приходным кассовым ордерам № 5 от 14.03.2013 г. на 10 000 руб., № 6 от 19.03.2013 г. на 10 000 руб., № 7 от 02.04.2013 г. на 20 000 руб., № 8 от 09.04.2013 г. на 10 000 руб., № 9 от 10.04.2013 г. на 100 000 руб., № 12 от 06.05.2013 г. на 43 000 руб., № 13 от 13.05.2013 г. на 8 000 руб., № 15 от 20.05.2013 г. на 10 000 руб., № 14 от 21.05.2013 г. на 25 000 руб., № 18 от 17.07.2013 г. на 20 000 руб., а всего на сумму 346000 рублей.
Факт заключения договоров займа и получения ответчиком денежных средств от истца в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5, которая суду сообщила, что денежные средства истец передавал организации в целях осуществления ее хозяйственной деятельности, уплаты начисляемых налогов и сборов, выплаты заработной платы. Денежные средства получала и оприходовала в кассу организации непосредственно она, являющаяся бухгалтером ООО «Агромен», после чего выдавала истцу квитанции, представленные в материалах дела.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что между Овчаренко В.И. и ООО «Агромен» 14.03.2013 г., 19.03.2013 г., 02.04.2013 г., 09.04.2013 г., 10.04.2013 г., 06.05.2013 г., 13.05.2013 г., 20.05.2013 г., 21.05.2013 г., 17.07.2013 г. были заключены договора займа на общую сумму 346000 рублей.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, срок возврата сумм займов между сторонами не определялся. 19.06.2014 г. Овчаренко В.И. обратился в ООО «Агромен» с требованием о возврате заемных денежных средств. По состоянию на момент обращения с иском в суд, ответчик не исполнил требование истца в установленный законом месячный срок с момента его предъявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 1 ст. 810 ГК РФ. Данный вывод суд основывает также на положениях ст. 408 ГК РФ, исходя из которой, считает, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств подтверждается фактом нахождения у истца долговых документов в виде квитанций к приходным кассовым ордерам ответчика.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств и других допустимых доказательств, ответчик суду не предоставил.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договоровзайма установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, при заключении договоров займа сторонами не согласовывалось условие о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование заемными денежными средствами. При таком положении, размер данных процентов подлежит определению на основании из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 346000 рублей - 34009 рублей 02 копейки.
От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромен» в пользу Овчаренко В.И. 346 000 рублей в счет задолженности по договорамзайма, 34009 рублей 02 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами, 7000 рублей 09 копейки в счет судебных расходов, а всего 387009 рублей 11 копеек (триста восемьдесят семь тысяч девять рублей 11 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
