Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-112/2014
Дело № 1-112/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.
защитника - адвоката Токаревой М.Ю., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствии подсудимого - Плешко В.,
при секретаре - Чеботаревой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПЛЕШКО Василе, <ДАТА4>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Плешко В. совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.
Летом 2009 года Плешко В., находясь возле техникума, расположенного в <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США, водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР> категории «В,С,Д» на свое имя, со своей фотографией.
04 июля 2014 года, около 12 часов 30 минут, гр. Плешко В., следуя в качестве водителя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для проверки документов, где инспектору ДПС предъявил вышеуказанное подложное водительское удостоверение.
Согласно заключению эксперта № 558 от 28.08.2014 года: представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством <АДРЕС> <НОМЕР>, изготовлено при помощи копировально-множительной техники при помощи цветного струйного принтера. В водительском удостоверение на право управления транспортным средством <АДРЕС> <НОМЕР> каких-либо признаков изменения первоначального содержания не выявлено.
Плешко В. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Плешко В.
Из показаний Плешко В., данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.34-35) следует, что водительское удостоверение, изъятое у него сотрудниками ОГИБДД на посту с. Зеленовка муниципального района Ставропольский Самарской области, он приобрел в г.Сорока р.Молдова, у неустановленноголица за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США.
Кроме признания своей вины подсудимым Плешко В. его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4), следует, что 04 июля 2014 года у Плешко В. было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Плешко Василе, с признаками подделки.
Из показаний в судесвидетеля - инспектора ДПС <ФИО1> следует следует, что <ДАТА5> им во время несения службы на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области, для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Плешко В., предъявившего водительское удостоверение на право управления транспортным средством <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Плешко Василе, <ДАТА4> рождения, со своей фотографией. Поддельный документ в присутствии понятых был изъят у водителя Плешко В.
Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Зинатуллина Р.Р. следует, что 04.07.2014 года на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области он участвовал в качестве понятогопри изъятии у водителя Плешко В. поддельного водительского удостоверения <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Плешко Василе. В присутствии него и второго понятого гр. Плешко В. пояснил, что он приобрел в г.Сорока р.Молдова, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США.
Из протокола изъятия документов (л.д.5), следует, что у Плешко В. было изъято водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Плешко Василе.
Из протокола осмотра предметов (документов) (л.д. 43) следует, что в конверте, опечатанном 04.07.2014 г. находитсябланк водительского удостоверения <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Плешко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый у водителя Плешко В.
Из заключения эксперта № 558 от 28.08.2014 года (л.д.40-41) следует, что представленное на экспертизу водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР>, изъятое <ДАТА7> у Плешко В., изготовлено при помощи копировально-множительной техники при помощи цветного струйного принтера. В реквизитах представленного на исследование водительского удостоверения каких-либо признаков изменения первоначального содержания не выявлено.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Плешко В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Действия Плешко В. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложных документов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Плешко В., который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Плешко В. наказание в виде денежного штрафа.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Плешко В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Плешко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Плешко В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Плешко <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вдесятидневный срок со дня провозглашения приговора.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.<АДРЕС>