Дата принятия: 15 сентября 2014г.
К делу №2-975/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
заявителя – представителя отдела МВД России по Тихорецкому району Суша Т.В., представившей служебное удостоверение КРД №003854 от 20.03.2012,
в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Панкратова Д.А.,
с участием представителя лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение № 3111 и ордер № 105081 от 15.09.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Панкратова Дмитрия Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило заявление отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Панкратова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, ранее судимого.
Заявление мотивировано тем, что Панкратов Д.А. судим за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного законом к категории тяжких, преступление совершил в условиях опасного рецидива. В октябре 2013 года Панкратов Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, проживает в городе Тихорецке, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1, 6.24 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, орган внутренних дел полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости с применением административных ограничений в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Тихорецкого района без уведомления органа внутренних дел, необходимости явки в ОМВД по Тихорецкому району два раза в месяц.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Тихорецкому району Суша Т.В. доводы заявления поддержала, просила установить в отношении Панкратова Д.А. административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 16.10.2021, и применить в отношении поднадзорного лица указанные ограничения.
Панкратов Д.А., в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, в судебное заседание по вызову не является. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя Панкратова Д.А. – адвокат Тамойкин В.В. просил отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Панкратова Д.А.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве либо совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу части 3 названной нормы закона в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговором Тихорецкого городского суда от 17 августа 2010 Панкратов Дмитрий Анатольевич был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2013 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. В течение года после освобождения из мест лишения свободы Панкратов Д.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой ЦИАЗ ОМВД России по Тихорецкому району о регистрации административных правонарушений (л.д.19).
Согласно требованиям статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителя органа внутренних дел, которым подано заявление, и прокурора.
В судебном заседании установлено, что неявка лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, обусловлена тем, что с 04 июля 2014 года Панкратов Дмитрий Анатольевич содержится под стражей, приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2014 года.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения такого надзора.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Панкратова Дмитрия Анатольевича следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 194-199, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Панкратова Дмитрия Анатольевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
С У Д Ь Я :
