Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1439/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Ленск Республики Саха (Якутия), «15» сентября 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
 
    с участием истца Доди С.И.,
 
    представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доди С.И. к Марьясову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Доди С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Марьясову С.Ю., мотивируя тем, что в ___ году она получила кв.№___ по ул.___, д.___ в г.Ленске РС(Я). В ордере на квартиру кроме неё, также были указаны члены её семьи – муж Марьясов С.И. и сын Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. В ___ году брак между ними расторгнут, и с того времени в квартире Марьясов С.И. не проживал. В настоящее время место жительств последнего ей неизвестно. Просит признать ответчика Марьясова С.И. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Доди С.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на приведённые в нём доводы.
 
    Ответчик Марьясов С.Ю. в суд не явился, место жительство его неизвестно. Для представления его интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Котылевский С.Н., который не возражает против удовлетворения иска.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Так согласно свидетельству о расторжении брака от [ДАТА] брак между Марьясовым С.Ю. и Марьясовой С.И. расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает с ___ года, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, за это время ни разу не объявлялся и не заявлял о своих правах на квартиру.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Доди С.И. к Марьясову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Марьясова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, ул.___, д.___ кв.___.
 
    Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Г.В.Довбыш
 
    Копия с подлинным верна: Г.В.Довбыш