Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1164/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 15 сентября 2014 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием: прокурора старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В., истца Муляр Е.А., ответчика Громового Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муляр Е.А. к Громовому Р.А. о возмещении вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности,
установил:
Муляр Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением.
Свои требования обосновывает следующим.
19.08.2012 года около 22 час. 45 мин. ответчик Громовой Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № регион, находившемся в технически исправном состоянии, двигался по <адрес> по полосе, предназначенной для движения по направлению к перекрестку улиц Советской и Энгельса, где, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на велосипедиста О.Л.В., которая двигалась на велосипеде «<данные изъяты>» по краю полосы проезжей части автодороги ул.Советской в ст. Мингрельской, предназначенной для движения по направлению в сторону перекрестка улиц Советской и Красной. В результате нарушений Правил дорожного движения, допущенных ответчиком Громовым Р.А., велосипедисту О.Л.В. были причинены, телесные повреждения не совместимые с жизнью, отчего О.Л.В. скончалась на месте ДТП.
В рамках возбужденного уголовного дела она, как дочь погибшей О.Л.В., была признана потерпевшей по уголовному делу, что нашло отражение в процессуальных документах по уголовному делу а также, в приговоре суда.
23 июля 2013 года, приговором Абинского районного суда Громового Р.А. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначили ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колоний-поселений, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
В рамках уголовного расследования со стороны ответчика их семье были возмещены затраты, связанные с погребением погибшей, в связи с чем, требования о возмещении материального вреда у неё отсутствуют.
Гибель матери О.Л.В. невозможно возместить никакими денежными суммами, так как человеческая жизнь бесценна, - нет таких денег, которые могли бы возместить причинённый ей моральный вред, в связи с этим.
Истец Муляр Е.А. просит суд взыскать с ответчика Громового Р.А., являющегося одновременно и виновником ДТП и владельцем источника повышенной опасности, в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт компенсации причинённого ей морального вреда, вызванного гибелью её матери - О.Л.В. в результате ДТП, совершённого по вине ответчика.
В судебном заседании истец Муляр Е.А. пояснила, что согласна на возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Громовой Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в части <данные изъяты> рублей и представил письменные возражения на иск, из которых следует, что заявленные истцом исковые требования чрезмерно завышены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Титовой Е.В., полагавшей, что полагает требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в то же время, сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, чрезмерно завышена, суд полагает что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2013 г. Громовой Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
Из приговора Абинского районного суда от 10.09.2013 года усматривается, что 19.08.2012 года около 22 час. 45 мин. водитель Громовой Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, находившемся в технически исправном состоянии, двигался по <адрес> по полосе, предназначенной для движения по направлению к перекрестку улиц Советской и Энгельса, где, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на велосипедиста О.Л.В., которая двигалась на велосипеде «Аист» по краю полосы проезжей части автодороги ул. Советской ст. Мингрельской, предназначенной для движения по направлению в сторону перекрестка улиц Советской и Красной.
В результате нарушений Правил дорожного движения, допущенных водителем Громовым Р.А., велосипедисту О.Л.В. были причинены, согласно заключению эксперта № 290 от 10.12.2012 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Громовым Р.А. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2008 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 года в п. 3 раздела «судебная практика по гражданским делам» определено, что близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания.
Согласно п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Громового Р.А. повлёкших смерть О.Л.В., её дочери Муляр Е.А., причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях горечи трагической утраты родного человека,- её матери.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных Муляр Е.А. нравственных страданий, а также степень вины ответчика, совершившего преступление по неосторожности, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика Громового Р.А. компенсацию морального вреда причиненного истцу Муляр Е.А. до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муляр Е.А. к Громовому Р.А. о возмещении вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, удовлетворить частично.
Взыскать с Громового Р.А. в пользу Муляр Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Громового Р.А. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 13200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
