Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-2102/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мичуринск 15 сентября 2014 года
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
 
    при секретареМанаенковой Н.В.,
 
    с участием истца Зубкова В.П.,
 
    прокурора прокуратуры г. Мичуринска Бобковой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Мичуринска в интересах Зубкова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании индексации по выплатам денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    … года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя колхоза «Красная звезда» Первомайского района Тамбовской области (затем сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход»). .., гражданин Зубков В.П. получил травму головы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате полученной травмы у Зубкова В.П. развилась посттравматическая энцефалопатия с эписиндромом с генерализованными судорожными припадками средней частоты. В связи с указанной травмой ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно, а утрата общей трудоспособности составила 60%.
 
    Решением Мичуринского городского суда от 6 октября 1992 года с колхоза «Красная звезда» в пользу Зубкова В.П. взыскано … рубля, а с 1 октября 1992 года до 8 июня 1994 гола по … рублей ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
 
    Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 октября 2002 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» Первомайского района Тамбовской области в пользу Зубкова В.П. взыскано … рубля единовременно и с 1 августа 2003 года ежемесячно по … рублей.
 
    Решением арбитражного суда Тамбовской области от 4 апреля 2002 года СХПК «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, которое в установленном порядке продлевалось до 14 сентября 2005 года.
 
    Определением арбитражного суда Тамбовской области от 2 августа 2005 года на конкурсного управляющего СХПК «Восход» была возложена обязанность восстановить в реестре требований кредиторов первую очередь удовлетворения задолженности перед Зубковым В.П. в сумме … рублей (… рубля единовременная сумма и … рублей не выплаченных ежемесячно).
 
    Определением арбитражного суда Тамбовской области от 10 апреля 2006 года конкурсное производство в отношении СХПК «Восход» завершено, неудовлетворенные требования составили … рублей в связи с недостаточностью имущества должника.
 
    Решением Мичуринского городского суда от18 декабря 2012г. с Министерства финансов РФ в пользу Зубкова В.П. единовременно взыскана задолженность в сумме …руб., а также ответчик обязан судом ежемесячно начиная с 1 января 2013 года выплачивать Зубкову В.П. по …рубля до достижения им возраста 70 лет с последующей индексацией с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
 
    В связи с тем, что при вынесении решения судом не была проиндексирована задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, образовавшаяся на 01.04.2006г. в размере …руб., прокурор г. Мичуринска обратился в Мичуринский городской суд с иском в интересах Зубкова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании индексации по выплатам денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
 
    В судебном заседании прокурор Бобкова Д.С. исковые требования в интересах Зубкова В.П. поддержала и пояснила, что 29 сентября 1991 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя колхоза «Красная звезда» Первомайского района Тамбовской области, гражданин Зубков В.П. получил травму головы. В связи с указанной травмой ему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно, а утрата общей трудоспособности составила 60%. Решением Мичуринского городского суда от 6 октября 1992 года с колхоза «Красная звезда» в пользу Зубкова В.П. взыскано … рубля, а с 1 октября 1992 года до 8 июня 1994 гола по … рублей ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 октября 2002 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» Первомайского района Тамбовской области в пользу Зубкова В.П. взыскано … рубля единовременно и с 1 августа 2003 года ежемесячно по … рублей. Решением арбитражного суда Тамбовской области от 4 апреля 2002 года СХПК «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, которое в установленном порядке продлевалось до 14 сентября 2005 года. Определением арбитражного суда Тамбовской области от 2 августа 2005 года на конкурсного управляющего СХПК «Восход» была возложена обязанность восстановить в реестре требований кредиторов первую очередь удовлетворения задолженности перед Зубковым В.П. в сумме … рублей (… рубля единовременная сумма и … рублей не выплаченных ежемесячно). Согласно реестру требований кредиторов СХПК «Восход» по состоянию на 10 марта 2006 года кредитором первой очереди является Зубков В.П., задолженность перед которым составляет … рублей. Данное требование не удовлетворено. Капитализация платежей в счет возмещения вреда не произведена. Определением арбитражного суда Тамбовской области от 10 апреля 2006 года конкурсное производство в отношении СХПК «Восход» завершено, однако, указанные платежи ответчиком не были выплачены. В связи с этим в 2012г. прокурор г. Мичуринска обращался в суд в интересах Зубкова В.П. о взыскании неполученных сумм. Решением Мичуринского городского суда от 18 декабря 2012г. с Министерства финансов РФ в пользу Зубкова В.П. была единовременно взыскана задолженность в сумме …руб., а также ответчик обязан судом ежемесячно начиная с 1 января 2013 года выплачивать Зубкову В.П. по … рубля до достижения им возраста 70 лет с последующей индексацией с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Однако, сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, образовавшейся на 01 апреля 2006 года, в размере … рублей не была проиндексирована судом. Просила взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Зубкова В.П. сумму индексации задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, образовавшейся на 01 апреля 2006 года, в размере … рублей
 
    Истец Зубков В.П. заявленные требования поддержал по изложенным прокурором Бобковой Д.С. и в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и мессу рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора г. Мичуринска в интересах Зубкова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании индексации по выплатам денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или Договором.
 
    Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
 
    Из решения Мичуринского городского суда от 18 декабря 2012 года следует, что сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, образовавшейся на 01 апреля 2006 года, в размере … рублей не была проиндексирована судом.
 
    Таким образом, задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, образовавшаяся на 01 апреля 2006 года, в размере … рублей должна быть проиндексирована начиная с 01 апреля 2006 года по 31 декабря 2012 года с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
 
    Ст. 1 Федерального закона от 26.12.2005 года №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» на 2006 год установлен уровень инфляции в 9,0 процентов.
 
    Ст. 1 Федерального закона от 19.12.2006 года №238-Ф3 «О федеральном бюджете на 2007 год» на 2007 год установлен уровень инфляции в 6,5-8,0 процентов.
 
    Ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» на 2008 год установлен уровень инфляции в 10,5 процентов.-
 
    Ст. 1 Федерального закона от 24.11.2008 года №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» на 2009 год установлен уровень инфляции в 13 процентов.
 
    Ст. 1 Федерального закона от 02.12.2009 года №308-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» на 2010 год установлен уровень инфляции в 8,0 процентов.
 
    Ст. 1 Федерального закона от 13.12.2010 года №357-Ф3 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на 2011 год установлен уровень инфляции в 6,5 процентов.
 
    Ст. 1 Федерального закона от 30.11.2011 года №371-Ф3 «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» на 2012 год установлен уровень инфляции в 6,0 процентов.
 
    Таким образом, задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, образовавшаяся на 01 апреля 2006 года, в размере … рублей должна быть проиндексирована следующим образом:
 
    за 9 месяцев 2006 года - …
 
    за 2007 год - …
 
    за 2008 год — …
 
    за 2009 год - …
 
    за 2010 год - …
 
    за 2011 год - …
 
    за 2012 год - …
 
    Итого, сумма индексации составляет …руб. …
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по сути предъявленного иска от него не поступило.
 
    На основании изложенного суд взыскивает в пользу Зубкова В.П. с Министерства финансов РФ сумму индексации задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, образовавшейся на 01 апреля 2006 года, в размере …руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Зубкова В.П. единовременно … рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление о его отмене.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
 
 
    Председательствующий - О.Ю. Чернова