Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Щербининой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Беженарь И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Беженарь И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Беженарь И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых на срок 48 месяцев. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему истцом, денежными средствами не выполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведены гашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части основного долга – <данные изъяты> в части суммы начисленных процентов –<данные изъяты>, в части суммы неустойки – <данные изъяты> На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Учитывая материальное положение ответчика, банк уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Беженарь И. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Беженарь И.В. в судебное заседание не явился, направленные неоднократно по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Беженарь И.В. был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, просил судебное заседание отложить. В дальнейшем, зная о наличии заявленных к нему исковых требований, ответчик за судебными извещениями не является. Известить его о дате и времени судебного заседания по телефону не представилось возможным, в связи с тем, что Беженарь И.В. на телефонные звонки не отвечает, либо сбрасывает звонки. Данные действия суд рассматривает как уклонение от получения судебных извещений и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Беженарь И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.3.1 договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах Кредита настоящего документа.
В соответствии с п. 3.3.3 договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 3.2.3 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.
На основании п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Беженарь И.В. выполнил надлежащим образом – сумма кредита – <данные изъяты> была перечислена на счет Беженарь И.В., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако как следует из представленных материалов, ответчиком были нарушены обязательства перед банком, своевременно и в полном объеме платежи по кредиту не вносились.
Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует истории проводок, выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части также не представлено.
С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования банка в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной согласно требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и уменьшенной истцом до <данные изъяты>, суд признает указанный расчет верным.
Учитывая период просрочки, сумму кредита, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, суд находит заявленную истцом сумму подлежащей взысканию.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Беженарь И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Беженарь И. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Аноцкая
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
