Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
                                                                                                                             Дело № 1 - 22 / 2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                                                                       посёлок Поварово
 
    15 сентября 2014 года                                                                             Солнечногорский район                                                                          
 
                                                                                                                       Московская область
 
 
    Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области - Ивлевой Л.О.
 
    с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области - <ФИО1>
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре - Щербацевич О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЖУМАЕВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                  - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жумаев Р.К. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    Жумаев Р.К., являясь гражданином республики <АДРЕС>, в конце <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена около 10 часов, находясь на автобусной остановке в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, точное место не установлено, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - патента, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории РФ и осуществление трудовой деятельности у физических лиц, в нарушение порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного Федеральным Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от <ДАТА3>, передал не установленному в ходе дознания лицу ксерокопию личного паспорта, фотографию и денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей в качестве предоплаты, после чего в середине <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 10 часов, находясь на том же месте, приобрёл у вышеуказанного неустановленного лица патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя, передав последнему оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей.
 
    <ДАТА4> около <НОМЕР> часов Жумаев Р.К., находясь около д. 6 расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов сотрудниками полиции, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: патента, предоставляющего право иностранному гражданину на временное пребывание на территории РФ, - умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил дежурному ПЦО ОВО Отдела МВД по Солнечногоркому району Московской области старшему лейтенанту полиции <ФИО4> заведомо подложный документ - патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>: 1. Патент серия <НОМЕР>
<НОМЕР> на имя Жумаева Расула Каюмовича, выполнен способом цветной струйной печати и способом электрофотографии. 2. Патент серия  <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева <ФИО3>, не соответствует представленному образцу патента серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району.
 
 
    В судебное заседание подсудимый Жумаев Р.К. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Показания Жумаева Р.К., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 22-24), по ходатайству сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым Жумаев Р.К. вину признал и пояснил, что на территорию РФ он прибыл из Республики <АДРЕС> в <ДАТА> года с целью заработать денег, временно зарегистрировался и стал проживать по адресу: Московская область<АДРЕС> В <ДАТА> года у него истёк срок действия временной регистрации. Он знал, что для того, чтобы законно находиться на территории РФ, при этом осуществлять трудовую деятельность, ему необходимо было или пересечь границу ил оформить патент, и он решил оформить патент на своё имя. В связи с тем, что данная процедура происходит очень долго, он решил приобрести патент не официально за деньги. Он начал интересоваться у своих знакомых земляков не знают ли они у кого можно за деньги купить патент, не обращаясь в официальные органы УФМС. От одного из своих знакомых, кого уже не помнил, он узнал, что можно обратиться к одному человеку, который сможет помочь в оказании данной услуги, и передал ему номер мобильного телефона. Позвонив по данному номеру, на звонок ответил мужчина, как тот представился не помнит, так как тогда он не обратил на это внимание. Он сообщил данному мужчине, что ему необходимо сделать патент на его имя, и тот ответил, что сможет помочь. Мужчина сообщил, что ему необходимо иметь при себе ксерокопию паспортных данных и фотографию, также сказал, что данная услуга стоит 6 000 рублей. При этом сначала необходимо внести предоплату в размере 3 000 рублей, а остальные 3 000 рублей заплатить на момент готовности и передачи документа, который будет готов примерно через 2-3 недели. Он согласился на данные условия, и они договорились встретиться на следующий день в 10 часов на автобусной остановке <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области. Встретившись на следующий день, точную дату он не помнит, но это был конец января, около 10 часов он находился на автобусной остановке в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, где к нему подошёл ранее не знакомый ему мужчина, который поинтересовался у него, с ним ли он договорился о встрече на счёт патента, что он подтвердил. Он передал мужчине ксерокопию своих паспортных данных, фотографию и 3 000 рублей, после чего договорились, что он будет ожидать звонка, но не раньше чем через 2-3 недели. Затем они разошлись. Примерно в середине <ДАТА> года, точную данную он не помнит, ему позвонил вышеуказанный мужчина и сообщил, что патент на его имя готов, и он может его забрать. Затем они договорились о встрече на следующий день в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области на том же месте в 10 часов. На следующий день в 10 часов он находился на автобусной остановке в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, где встретился всё с тем же мужчиной, от которого получил патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя. Он же в свою очередь передал мужчине оставшуюся часть суммы в размере 3 000 рублей, после чего они разошлись. Больше он данного мужчину не видел, какие-либо данные о нём ему не известны, номера телефона у него нет. Приметы данного мужчины: славянская внешность, возраст на вид около 30-35 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, был одет в одежду тёмного цвета. Какие-либо особые приметы мужчины он не заметил. <ДАТА4> около 16 часов, находясь около д. 6 по <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, при  проверке документов сотрудником полиции, он предъявил патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя, который вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности, и был изъят. О том, что патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя поддельный он знал, так как приобрёл его не официально за деньги.
 
 
    Вина Жумаева Р.К. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля <ФИО5>, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшего, что являясь старшим полицейским ГЗ ОВО по Солнечногорскому району Московской области, филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области в его обязанности входит профилактика и выявление правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования. <ДАТА5> около 16 часов, им совместно с его коллегой <ФИО6> на маршруте патрулирования - около д. 6 по <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области при проверке документов был выявлен гражданин республики <АДРЕС> Жумаев Р.К., <ДАТА6> рождения, который наряду с другими имеющимися при нём документами предъявил заведомо подложный документ - патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на своё имя. Патент вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, Жумаев Р.К. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева Р.К. был изъят (л.д. 30-31);  
 
    - показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля <ФИО4>, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшего, что является дежурным ПЦО ОВО по <АДРЕС> району, филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, и в его обязанности входит профилактика и выявление правонарушений и преступлений, совершаемых на маршруте патрулирования. <ДАТА5> около 16 часов им совместно с его коллегой <ФИО5>, на маршруте патрулирования вблизи д. 6 по <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, при проверке документов был выявлен гр. республики <АДРЕС> Жумаев <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, который наряду с другими имеющимися при нём документами предъявил заведомо подложный документ - патент серии  <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя. Патент вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, Жумаев Р.К. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в присутствии понятых патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева Р.К. был изъят (л.д. 35-36);
 
    - протоколом досмотра и изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которого у Жумаева Р.К. изъят патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева <ФИО3>, выданный УФМС России по Московской области <ДАТА7> (л.д. 5), и протоколом осмотра указанного документа от <ДАТА8> (л.д. 32-33);
 
    - справкой ОУФМС России по МЛ по Солнечногорскому району о том, что патент <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева <ФИО3>, <ДАТА6> рождения не выдавался (л.д. 14);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> отделения по экспертно-криминалистическому обеспечению отдела МВД России по Солнечногорскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области <ФИО8> от <ДАТА9> с выводом: 1. Патент серия <НОМЕР>
<НОМЕР> на имя Жумаева <ФИО3>, выполнен способом цветной струйной печати и способом электрофотографии. 2. Патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева <ФИО3>, не соответствует представленному образцу патента серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району
(л.д. 15-17).
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что органами дознания действия Жумаева Р.К. по
ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно, ибо он виновен  в использовании заведомо подложного документа.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жумаевым Р.К. преступления, данные о его личности, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнения участников процесса, суд находит целесообразным назначить Жумаеву Р.К. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Жумаева <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Жумаеву <ФИО3> - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.    
 
    Вещественные доказательства - патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Жумаева <ФИО3>, хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района.
 
 
 
           Мировой судья:                                                                                               Ивлева Л.О.