Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Чикаревой М.В.,
С участием представителя истца М.М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ероша В.А. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Ерош В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг экспертизы – ... рублей, расходы по оплате эвакуатора – ... рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, нотариальные услуги – ... рублей, моральный вред ... рублей, штраф в размере ...% от взысканной суммы. Свои требования мотивировал тем, что ... по вине водителя Х.В.И., управлявшего автомобилем Киа Рио госномер ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Дастер госномер ... принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие». ... Ерош В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, приложив к нему все необходимые документы. До настоящего времени страховая выплата не произведена и мотивированный отказ в страховой выплате не предоставлен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубль. Исход из лимита гражданской ответственности страховщик должен выплатить истцу ... рублей. В рамках договора обязательного страхования ущерб не был возмещен. За неисполнение обязательств по договору ответчик должен выплатить истцу неустойку. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ... в ... мин. по адресу: ... водитель Х.В.И. на автомобиле Киа Рио р/з ... нарушил п.... ПДД, в результате совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер р/з .... Определением старшего ИДПС ГИБДД по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием наказания в КоАП РФ. Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, в действиях Ероша В.А. нарушений ПДД не установлено.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.
В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Положением п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету ... об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет ... рубль.
Сомневаться в данном отчете у суда нет оснований.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 7 ФЗ "Об ОСАГО» и п.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубль. Следовательно, с учетом лимита ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей. При этом, исходя из положения п.60 Правил, стоимость расходов по эвакуации транспортного средства входит в размер лимита ответственности и отдельному взысканию не подлежит. Поскольку при взыскании ... рублей лимит ответственности будет превышен, исковые требования Ероша В.А. в этой части удовлетворению не могут быть удовлетворены.
Согласно п.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь положением данной статьи, истец ... для прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность – ООО СК «Согласие». ... в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком ..., что подтверждается копией претензии и почтовым уведомлением. Ответа на свое заявление и претензию Ерош В.А. не получил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу в должном размере в установленные законом сроки, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию законная неустойка за период с ... по ... из суммы невыплаченного страхового возмещения – ... рублей (...) в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в сроки установленные законом обязательства по выплате страхового возмещения Ерошу В.А. не были выполнены, с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, который в соответствии с положением ст.1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости суд оценивает в 7000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В пункте 46 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит судебные издержки и госпошлину.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и расходы, признанные судом необходимыми.
Учитывая, что истец должен был представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, суд признает необходимыми расходы, связанные с оценкой ущерба, размер которых составляет ... рублей, что подтверждается квитанцией.
900 рублей, оплаченных за составление доверенности, подлежит взысканию, в силу того, что право иметь представителя предоставлено стороне законом.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг, истец при подписании оплатил за оказание юридических услуг ... рублей. Учитывая сложность и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, суд полагает, что данная сумма соответствует требованиям разумности.
Всего размер понесенных истцом судебных расходов, подлежащих взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет ... рублей.
Согласно положению ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ероша В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу Ероша В.А. возмещение ущерба в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф – ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании ... рублей, Ерошу В.А. отказать.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Ероша В.А. судебные расходы в размере ... рублей.
Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.
...
