Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-945/1/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.
 
    с участием истца Кузнецова Б.А.
 
    при секретаре Евтеевой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
 
                                        15 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кузнецова Б. А. к Воронину Д. П. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.08.2014 года Кузнецов Б.А. обратился в суд с иском к Воронину Д.П. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ворониным Д.П. был заключен договоры аренды транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ он передал Воронину Д.П. во временное владение и пользование за плату автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>5, выданный ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> за одни сутки. Ответчиком плата за временное владение и пользование транспортным средством должна производиться каждые сутки лично Арендодателю под расписку, что ответчиков не выполнялось. Согласно п. 1.1 договора он (Кузнецов Б.А.) выполнил условия договора и передал транспортное средство ответчику ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование, что подтверждено актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору ответчик был обязан оплатить аренду транспортного средства лично истцу под расписку в размере <данные изъяты> за 21 сутки эксплуатации, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору и не оплатил денежные средства за аренду транспортного средства, чем нанес ему (Кузнецову Б.А.) убытки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
 
    Ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости выполнения условий договора аренды транспортного средства, на которое ответчик не реагировал. После чего он (Кузнецов Б.А.) был вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно справке о ДТП, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик несет ответственность за вред, причиненный арендованному транспортному средства в соответствии с нормами ГК РФ.
 
    Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ до состояния соответствующего доаварийному, с учетом эксплуатационного износа <данные изъяты> 36 копеек.
 
    Ответчик не желает выполнять условия договора, уклоняется от его исполнения, на контакт не выходит, ведет себя недобросовестно.
 
    Просил суд взыскать с ответчика Воронина Д.П. в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> 36 копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> – неоплата аренды автомобиля.
 
    - <данные изъяты> 36 копеек – неоплата восстановительного ремонта автомобиля.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов Б.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Воронин Д.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Б.А. – «Арендодатель» и Ворониным Д.П. – «Арендатор» был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>5, выданный ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно Договору транспортного средства «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» за плату указанное транспортное средство во временное владение и пользование (п. 1.1), размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> за одни сутки (п. 1.3), оплата за временное владение и пользование транспортным средством производится «Арендатором» каждые сутки лично «Арендодателю» под расписку.
 
    Арендодатель Кузнецов Б.А. свои обязательства по передаче Воронину Д.П. транспортного средства исполнил, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного сторонами договора.
 
    Арендатор Воронин Д.П. свои обязательства по оплате аренды транспортного средства не исполнял, вследствие чего Кузнецов Б.А. был вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
 
    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    Материалами дела, а именно договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанных в договоре данных достаточно для индивидуализации транспортного средства, в связи с чем вышеуказанный договор считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
        Статьей 619 ГК РФ предусмотрено досрочное расторжение договора по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ арендодателем Кузнецовым Б.А. в адрес Воронина Д.П. было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды транспортного средства.
 
    В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Воронина Д.П. – виновника ДТП.
 
    Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля до состояния соответствующего доаварийного с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> 36 копеек.
 
    С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Воронина Д. П. в пользу Кузнецова Б. А. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Воронина Д. П. в пользу Кузнецова Б. А. в счет возмещения убытков по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья                                О.В.Шкодова
 
Копия верна. Судья                            О.В.Шкодова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать