Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Жидковой В.И.
с участием
ответчика Савченкова А.В.
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Белгородского отделения №8592, извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Савченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и Савченковым А.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме * рублей под *% годовых с условием возврата денежных средств на срок * месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Условия договора Савченков А.В. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 06 мая 2014 года составила * рублей * копеек. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без удовлетворения.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, просившего в своём заявлении взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* в сумме * рублей * копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга – * рублей * копейки., суммы просроченных процентов – * рублей * копейка, неустойки за просроченный основной долг – * рубля * коп., неустойки за просроченные проценты – * рубля * копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Савченков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сославшись на своё трудное материальное положение.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик Савченков А.В. понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Савченкова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек (л.д.2).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Савченкову А.В., признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Савченкова А.В. выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения №8592) задолженность по кредитному договору №* от 18.08.2011г. в сумме * рублей * копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * (сумма прописью) рубль * копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.
