Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2-735/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Харабали 15 сентября 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре Умаргазиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) Филиал Поволжского регионального управления к Мусаевой Жанлсу Гемарадиновне о взыскании долга по кредитованию счета банковской карты, расторжении дополнительного соглашения,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) Филиал Поволжского регионального управления обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитованию счета банковской карты, расторжении дополнительного соглашения, указывая, что 18.02.2014 г. между Мусаевой Ж.Г. и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору № 40221 от 05.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), по которому истец кредитует счет банковской карты ответчика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.
Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 20000 рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18.5 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением процент по просроченной и сверхлимитной задолженности установлен в размере 48% годовых.
Ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по внесению ежемесячного минимального платежа. Первоначальный срок действия карты установлен на 2 года. Общая сумма задолженности Мусаевой Ж.Г. по состоянию на 14.07.2014 г. составляет 18429 рублей 39 копеек, их которых:
- срочная задолженность по кредиту 17988 рублей 29 копеек;
- проценты по счету срочной задолженности 309 рублей 99 копеек;
- накопленные проценты по кредитной задолженности 131 рубль 16 копеек.
Истец направлял ответчику уведомление об образовавшейся задолженности с требование о погашении долга, однако уведомление возвращено почтой в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени Мусаевой Ж.Г. обязательства не исполнены.
Просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору № 40221 от 05.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенное 18.02.2014 г. с даты вынесения решения. Взыскать с Мусаевой Жанлсу Гемарадиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» долг в размере 18429 рублей 39 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту 17988 рублей 24 копейки, проценты по счету срочной задолженности 309 рублей 99 копеек, накопленные проценты по кредитной задолженности 131 рубль 16 копеек. Взыскать с Мусаевой Жанлсу Гемарадиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» государственную пошлину в размере 4737 рублей 17 копеек.
Представитель Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» по доверенности Яковлева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением Мусаевой Ж.Г. суммы долга, просит взыскать с ответчика Мусаевой Ж.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» долг в размере 15997 рублей 87 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту 15620 рублей 55 копеек, проценты по счету срочной задолженности 377 рублей 32 копейки. Взыскать с Мусаевой Жанлсу Гемарадиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» государственную пошлину в размере 4639 рублей 91 копейку.
Ответчик Мусаева Ж.Г. надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора № 40221 от 05.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д. 4-5), банком Мусаевой Ж.Г. открыт счет и оказаны услуги по обслуживанию данного счета, а так же выпущена и предоставлена во временное пользование карта.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 40221 от 05.02.2014 г. (л.д. 6), максимально допустимая сумма кредита установлена в размере 20000 рублей, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых, лимит кредитования устанавливается на срок действия карты, но не более 2 лет.
Согласно п. 4.2.4 процент по просроченной и сверхлимитной задолженности установлен в размере 48 % годовых.
Как следует из информации о расходах с 05.02.2014 г.по 18.03.2016 г. (л.д. 7), Мусаева Ж.Г. с расходами потребителя по потребительскому кредиту и выпиской из тарифов действующих с 05.02.2014 г., ознакомлена.
Из письма от 09.06.2014 г. (л.д. 8) видно, что держателю карты, в связи с нарушением условий дополнительного соглашения от 18.02.2014 г., направлялось уведомление об увеличении задолженности на сумму начисленных процентов за период пользования кредитом до полного погашения задолженности.
Из расчета задолженности (л.д. 9) видно, что по состоянию на 14.06.2014 г. долг Мусаевой Ж.Г. по дополнительному соглашению к договору № 40221 от 0.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операции с использованием личной банковской карты составил 18429 рублей 39 копеек.
Из расчета задолженности по состоянию на 15.09.2014 г. долг Мусаевой Ж.Г. по дополнительному соглашению к договору № 40221 от 0.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операции с использованием личной банковской карты составляет 15620 рублей 55 копеек.
В соответствии с п. 3.1 Дополнительного соглашения к договору № 40221 от 5.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (далее Дополнительное соглашение), погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты Клиента.
Согласно п. 3.3 Дополнительного соглашения, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется Банком, начиная со дня следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 5..7 Дополнительного соглашения, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты в соответствии с Тарифами Банка в течение срока действия настоящего соглашения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своём заявлении представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) Филиал Поволжского регионального управления Яковлева Т.Ю., уменьшила сумму иска, в связи с частичным его погашением ответчиком, и просила суд взыскать задолженность в размере 15997 рублей 87 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту 15620 рублей 55 копеек, проценты по счету срочной задолженности 377 рублей 32 копейки.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть Дополнительное соглашение к договору № 40221 от 5.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, заключенное между ОАО «МИнБ» и Мусаевой Ж.Г.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) Филиал Поволжского регионального управления к Мусаевой Жанлсу Гемарадиновне о взыскании долга по кредитованию счета банковской карты, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что истец Акционерный коммерческий банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) Филиал Поволжского регионального управления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4737 рублей 39 копеек (л.д. 2).
В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) Филиал Поволжского регионального управления к Мусаевой Жанлсу Гемарадиновне, удовлетворить частично.
Взыскать с Мусаевой Жанлсу Гемарадиновны в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) долг в размере 15997 рублей 87 копеек, в том числе срочную задолженность по кредиту 15620 рублей 55 копеек, проценты по счету срочной задолженности 377 рублей 32 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4737 рублей 39 копеек, а всего 20735 рублей 26 копеек.
Расторгнуть Дополнительное соглашение к договору № 40221 от 5.02.2014 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, заключенное между Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Мусаевой Жанслу Гемарадиновной.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
