Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-415/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
15 сентября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 15 сентября 2014 года гражданское дело по иску С.В. к Ч.Е., С.С., М.В. о признании права собственности на долю жилого дома,
у с т а н о в и л:
С.В. в лице представителя по доверенности М.О. обратился в суд с иском к Ч.Е., С.С., М.В. о признании права собственности в порядке наследования на 9/60 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследственного правопреемства после смерти матери С.Е..
В судебном заседании истец С.В. исковые требования поддержал.
Представитель истца М.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что с 1966 году спорный жилой дом принадлежал в равных долях матери истца С.Е.; её детям: Ч.Е., С.В., С.В.. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешла 13/15 доли жилого дома, и в круг обязательных наследников была включена М.А., которой было выдано свидетельство на наследство по закону на 2/15 доли жилого дома. Право собственности истца С.В. на 13/60 доли на жилой дом зарегистрировано в Россреестре. В результате ошибки в определении обязательной доли М.А., 9/60 доли в праве общей собственности не зарегистрировано ни за одним сособственником.
Ответчики С.С., М.В., его представитель по доверенности К., исковые требования признали, о чем представили письменные заявления (л.д.56,57).
Ответчик М.Л., привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика вместо ответчика Ч.Е., исковые требования признала, представив суду письменное заявление (л.д.58,61).
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Копачевское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что С.В. является собственником 13/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; С.С. – собственником ? доли данного жилого дома; М.В. – собственником 2/15 доли; М.Л. – собственником ? доли.
Установлено также, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ С.Е., истец С.В. вступил в наследство по завещанию, наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, двор, бани, находящихся в д. <адрес>. В соответствии с требованиями ст.535 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, была выделена обязательная доля М.А., выдано свидетельство на право на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 2/15 доли в праве общей собственности на указанные жилой дом, двор, бани.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в результате ошибки в определении доли при определении обязательной доли М.А. после смерти в 1985 году С.Е., в сторону завышения (должно быть 2/60 доли (3/60х2/3), а не 2/15), которая унаследована ответчиком М.В., произошло уменьшение доли в праве общей собственности на жилой дом истца С.В. (1/4 – С.С., ? - Ч.Е. (с 21.08.2014г. – М.Л.); 13/60 – С.В.; 2/15 – М.В.=31/60).
В соответствии со ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления).
В судебном заседании установлено, что истец вступил во владение и осуществляет распоряжение жилым домом, приняв наследственное имущество умершей С.Е., а в соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, что не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд, в силу ст. 12 ГК РФ, считает необходимым осуществить защиту прав истца, путем признания права собственности на ним на 9/60 доли в праве общей собственности на жилой <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками и иск С.В. удовлетворить.
Признать право собственности за С.В. на 9/60 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № - наследственного имущества С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение вынесено 16 сентября 2014 года.
